Решение от 30 октября 2014 года №А28-9944/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9944/2014
 
    г. Киров                   
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной собственности»­ (ИНН: 7703393100, ОГРН: 1087799012707, юридический адрес: 123290, г. Москва, Шелепихинская наб., д. 8А)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью Центр досуга молодежи «Грааль плюс»  (ИНН: 4345006949, ОГРН: 1034316553402, юридический адрес: 610008,  г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. 8А)
 
    о взыскании 22 703 рублей 35 копеек­
 
 
    установил:
 
 
    общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной собственности» (далее – истец, ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «ВОИС») обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центр досуга молодежи «Грааль плюс» (далее – ответчик, ООО ЦДМ «Грааль плюс») о взыскании суммы основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.01.2010 № НМПО/0411/0329 за период с 14.10.2013 по 31.07.2014 в размере 19 850 рублей 00 копеек, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 12.11.2013 по 19.08.2014 в размере 2853 рубля 35 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 1243, 1244, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство о выплате вознаграждения.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2014 исковое заявление принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 
 
    В срок до 26.09.2014 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений; в срок до 21.10.2014 – дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленный в определении срок ответчик требование суда не выполнил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    01.01.2010 между истцом в лице агента общества некоммерческого партнерства по управлению правами на коллективной основе «Национальное музыкально-просветительское общество» («Общество») и ответчиком («Пользователь») заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях                               № НМПО/0411/0329 (далее – договор), предметом которого по условиям пункта 2.1 договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
 
    Согласно пункту 2.2 договора пользователь выплачивает обществу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указанных в приложении № 1 (кафе «Грааль плюс»).
 
    В силу пункта 3.1 договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 договора вознаграждение за пользование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Согласно пунктам 4.1.1 договора пользователь обязан осуществлять выплату вознаграждения за использование фонограмм в размере, порядке и в сроки, определенные разделом 3 договора.
 
    В силу пунктов 5.3 договора в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном объеме в установленный в пункте 3.6 договора срок, общество вправе потребовать помимо невыплаченной суммы вознаграждения пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии со свидетельствами от 06.08.2009 № РОК-05/09, от 23.07.2014 №МК-05/14 истец аккредитован в качестве организации по управлению правами на коллективной основе, в связи с чем имеет право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения за осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
 
    Согласно свидетельствам от 06.08.2009 № РОК-04/09, от 23.07.2014 №МК-04/14 истец аккредитован в качестве организации по управлению правами на коллективной основе, в связи с чем имеет право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения за осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир ил по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ предусмотрено право организации по управлению правами на коллективной основе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
 
    В силу пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
 
    В силу пункта 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).
 
     Право требования истца о выплате ответчиком вознаграждения основано на договоре, а также подтверждается свидетельствами об аккредитации.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Ответчик право истца на получение вознаграждения не оспорил, доказательства исполнения предусмотренного договором обязательства по выплате вознаграждения не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ООО ЦДМ «Грааль плюс») суммы основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.01.2010 № НМПО/0411/0329 за период с 14.10.2013 по 31.07.2014 в размере 19 850 рублей 00 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Также в связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 12.11.2013 по 19.08.2014 в размере 2853 рубля 35 копеек.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Уплата пени за нарушение установленных договором сроков внесения вознаграждения предусмотрена в пункте 5.3 договора.
 
    Судом установлено, что обязательство по выплате вознаграждения в установленные договором сроки исполнено не было; период начисления пени проверен судом и признан соответствующим положениям договора.
 
    Таким образом, учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет пени не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 12.11.2013 по 19.08.2014 в размере 2853 рубля 35 копеекподлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центр досуга молодежи «Грааль плюс» (ИНН: 4345006949, ОГРН: 1034316553402, юридический адрес: 610008,  г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. 8А) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация Интеллектуальной собственности»­ (ИНН: 7703393100, ОГРН: 1087799012707, юридический адрес: 123290, г. Москва, Шелепихинская наб., д. 8А) сумму основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.01.2010 № НМПО/0411/0329 за период с 14.10.2013 по 31.07.2014 в размере 19 850 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 12.11.2013 по 19.08.2014 в размере 2853 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
 
    Судья                                                                       В.А. Шилоносова