Решение от 23 ноября 2010 года №А28-9941/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9941/2010
 
368/25
 
 
    город Киров
 
    23 ноября 2010 года                                              
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда  по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»
 
    к Администрации Лузского городского поселения
 
    о взыскании 14 778 рублей 46 копеек
 
    без  участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество  с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации Лузского городского поселения (далее – ответчик) 14 778 рублей 46 копеек задолженности за оказанные услуги  по подсыпке дорог г. Луза шлаком с использованием экскаватора ЭО-2626, КАМАЗА-55111.
 
    Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, известили суд о том, что не возражают против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции в их отсутствие, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей и вынести окончательный судебный акт в судебном заседании 23.11.2010.
 
    В отзыве на иск ответчик указал, что признает долг в сумме 14 778 рублей 46 копеек.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Истец оказал ответчику услуги  по подсыпке дорог г. Луза шлаком с использованием экскаватора ЭО-2626, КАМАЗА- 55111.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актом № 655 от 19.12.2008, подписанным без разногласий истцом и ответчиком, и товарно-транспортными накладными со штампом ответчика и с указанием количества отработанных часов.
 
    Отношения сторон договором не оформлены.
 
    Суд считает, что в результате оказания истцом ответчику указанных услуг между сторонами возникло гражданско-правовое обязательство, которое в силу пункта 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации породило обязанность ответчика произвести оплату услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнения, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Истец 08.09.2010 в адрес ответчика направил претензию исх.№ 229 с требованием оплатить задолженность.
 
    Ответчик в ответе на претензию сообщил истцу, что задолженность будет погашена до 31.12.2010.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по акту № 655 от 19.12.2008 на день рассмотрения дела составляет 14 778 рублей 46 копеек.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 14 778 рублей 46 копеекподтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, ответчиком размер задолженности признается, суд считает заявленное истцом требование о взыскании  14 778 рублей 46 копеексоответствующим статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку ответчик от уплаты госпошлины  освобожден, госпошлина по данному делу не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Администрации Лузского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» 14 778 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева