Решение от 17 ноября 2010 года №А28-9940/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http//.kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А28-9940/2010
 
372/32
 
    город Киров
 
    17 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»
 
    к администрации Лузского городского поселения
 
    о взыскании 15 226 рублей 65 копеек,
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Лузские тепловые сети»)обратилось в суд с иском к администрации Лузского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании 15 226 рублей 65 копеек долга по договору от 07.05.2009 за оказанные услуги.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против перехода к судебному разбирательству не возражает.
 
    Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования в сумме 15 226 рублей 65 копеек признает в полном объеме; не возражает против перехода к судебному разбирательству; просит рассмотреть дело и вынести окончательный судебный акт в отсутствие представителя.
 
    В порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании первой инстанции в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07.05.2009, предметом которого является оказание услуг по предоставлению экскаватора марки ЭО-2626 для использования при погрузке шлака, стоимостью 15 226 рублей 65 копеек (пункты 1.1, 4.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 1 месяца после подписания акта на выполнение работ (услуг) на основании счетов-фактур.
 
    Во исполнение договора истец оказал, а ответчик по акту выполненных работ (услуг) от 20.05.2009 №297 принял услуги без замечаний на сумму 15 226 рублей 65 копеек, ответчику к оплате предъявлена счет-фактура от 20.05.2009 №297 на соответствующую сумму.
 
    ООО «Лузские тепловые сети» представлен двусторонний акт сверки расчетов по состоянию 26.08.2010, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет  368 328 рублей 22 копейки.
 
    На претензию истца от 08.09.2010 №229 ответчик письмом от 10.09.2010 №1481 гарантировал оплату долга в срок до 31.12.2010.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, наличие непогашенной задолженности послужило основанием обращения истца в суд.
 
    Как следует из представленного ответчиком отзыва, администрация Лузского городского поселения  признает исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает его.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом документального подтверждения оказания услуг и наличия задолженности ответчика перед истцом по их оплате, признания иска ответчиком и принятия его судом, а также на основании статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 15 226 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.
 
    При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по её уплате.
 
    На основании 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с администрации Лузского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»  15 226 (пятнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 65 копеек  долга.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Р. Зведер