Определение от 11 октября 2010 года №А28-9938/2010

    2
 
А28-9938/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении  искового  заявления без движения
 
Дело № А28-9938/2010
 
/32
 
 
    г. Киров
 
    11 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»
 
    к администрации Лузского городского поселения
 
    о взыскании 9 832 рублей 17 копеек,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Лузские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 01.10.2010 №140 к администрации Лузского городского поселения о взыскании 9 832 рублей 17 копеек задолженности за оказанные услуги.
 
    Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    в нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6, в ходатайстве об отсрочке должны быть приведены соответствующие обоснования  с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину  в установленном размере при подаче искового заявления, а именно:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии денежных средств на соответствующем счете (счетах) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложено документов, подтверждающих полномочия лица на подписание искового заявления.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
 
           На основании изложенного и руководствуясь статьями 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» от 01.10.2010 №140 о взыскании с администрации Лузского городского поселения 9 832 рублей 17 копеек  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 27.10.2010.
 
    3. Истцу: представить письменную заявку на услуги, сведения о стоимости услуг, договор оказания услуг, ответ на претензию от 08.09.2010.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
 
 
    Судья          Е.Р. Зведер