Решение от 17 января 2011 года №А28-9932/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9932/2010
 
394/2
 
    г. Киров                                                            
 
    17 января 2011 года                  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2011года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Прозоровым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Снабтрейд»
 
    к открытому акционерному обществу «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье»
 
    о взыскании 998 300 рублей 47 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца- Паршиной А.В., по доверенности от 4.10.2010».
 
    ответчика – Мамедовой Н.Г., по доверенности от 12.05.2010 № 14-6-76,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Снабтрейд»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» (далее – ответчик) о взыскании 998 300 рублей 47 копеек, в том числе 947 741 рубль 38 копеек  долга по договору от 22.02.2007 № 170127 и 50 559 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2010 по 07.10.2010.
 
    В судебном заседании представитель  истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 46505 рублей 36 копеек  процентов за период с 01.03.2010 по 07.10.2010.
 
    Ответчик сумму долга и размер взыскиваемых процентов не оспаривает.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме,  судом установлено следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 22.02.2007 заключен договор № 170127 на срок с 16.02.2007 по 31.12.2007, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию (запчасти импортного оборудования), а покупатель принять и оплатить продукцию в течении 30 дней с момента ее получения (п.1.1, 3.4, 7.2 договора).
 
    Согласно пункту 7.3 договора по истечении срока действия договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.
 
    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Во исполнение условий договора истец  передал ответчику товар на общую сумму 2 426 072 рубля 70 копеек, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными от 15.12.2009 № 630, от 27.01.2010 № 13 от 09.02.2010 № 33, № 34, № 35, от 13.04.2010 № 130.
 
    Факт получения ответчиком товара не оспорен.
 
    Ответчик оплату  произвел частично, что подтверждается представленными платежными поручениями  об оплате, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 04.06.2010 № 8791, по которому задолженность ответчика перед истцом составляет 947 741 рубль 38 копеек  и ответчиком не оспаривается.
 
    На день рассмотрения иска ответчик доказательства оплаты долга не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 947 741 рубль 38 копеек долга за переданный  ответчику товар, суд считает соответствующим положениям статей 309,310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащими удовлетворению.
 
    На основании пункта 5.4 договора от 22.02.2007 № 170127 при нарушении сроков оплаты покупатель несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика  46 505 рублей 36 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 07.10.2010 соответствует положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункту 5.4 договора и на основании представленного расчета подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме; контррасчет процентов на указанную сумму ответчик подтверждает.
 
    Размер взыскиваемых процентов, с учетом  периода неисполнения обязательства и непринятия ответчиком мер к погашению долга, суд находит соразмерным последствиям  нарушения ответчиком возложенных на него обязательств, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.       
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2000 рублей 00 копеек,
в связи с тяжелым материальным положением предприятия и введения в отношении него процедуры банкротства.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабтрейд» задолженность в сумме 947 741 (девятьсот сорок семь тысяч семьсот сорок один) рубль 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 505 (сорок шесть тысяч пятьсот пять) рублей 36 копеек, а всего 994 246 (девятьсот девяносто четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 74 копейки.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина