Определение от 13 октября 2010 года №А28-993/2010

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А28-993/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
Дело№ А28-993/2010
 
39/6
 
 
    г. Киров
 
    13 октября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2010 г. 
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хлебный город» о процессуальном правопреемстве

    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца(ИП Шевелевой О.Н.)- не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика (ИП Араслановой О.Л.) – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ООО«Торговый дом«Хлебный город» - Коврижных Е.Н., по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    решением арбитражного суда от 14.04.2010 года по делу № А28-993/2010-39/6 с ИП Араслановой О.Л. в пользу ИП Шевелевой О.Н. взыскан долг в размере 5 407 рублей и 1 415 рублей процентов, всего 6 822 рубля, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.
 
    После вступления указанного решения в законную силу арбитражным судом выдан исполнительный лист Серии АС№ 001621110. 
 
    ООО «Торговый дом«Хлебный город» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя с ИП Шевелевой О.Н. на ООО«Торговый дом«Хлебный город» в связи с заключением 30.06.2010 договора уступки права требования.
 
    Представитель заявителя заявленные требования поддержал. 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, истец направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление рассматривается в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что между ИП Шевелевой О.Н. и ООО«Торговый дом«Хлебный город» 30.06.2010 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым кредитор(ИП Шевелева О.Н.)передал новому кредитору (ООО«Торговый дом«Хлебный город») право требования с должника(ИП Араслановой О.Л.) задолженности в сумме 7 322 рублей по обязательству, установленному решением арбитражного суда от 14.04.2010 по делу№ А28-993/2010-39/6.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другом лицу по сделке.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при уступке права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Учитывая, что правопреемство подтверждено документально, возражений против замены взыскателя на правопреемника суду не представлено, суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом«Хлебный город» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    произвести замену взыскателя– индивидуального предпринимателя Шевелевой Ольги Николаевны  в исполнительном листе серии АС № 001621110, выданном на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2010, на правопреемника– общество с ограниченной ответственностью«Торговый дом«Хлебный город».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                            Киселева Т.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать