Решение от 29 октября 2014 года №А28-9930/2014

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9930/2014
 
 
    г. Киров                                                                                     
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная  часть решения оглашена 22 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области (ИНН: 4348007235, ОГРН: 1034316510095, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Ленина, д.96)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Назармавлоеву Неъмату Худорахматовичу (ИНН: 434582007962, ОГРН: 306434535500091, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров)
 
    о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Старикова В.В., по доверенности от 09.01.2014 № 35/26,
 
 
    установил:
 
 
    Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области (далее – заявитель, УМВД России по Кировской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Назармавлоева Неъмата Худорахматовича (далее – ответчик, ИП Назармавлоев Н.Х., предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих фирмам «Nike», «Reebok», «аdidas».
 
    Ответчик, в порядке статьи 123 АПК РФ, считается извещеннымнадлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание явку лично либо своегополномочного представителяне обеспечил.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика либо его представителя.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, настаивает на его удовлетворении.
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Назармавлоев Неъмат Худорахматович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 306434535500091.
 
    07.05.2014 в торговом месте № 32 Центрального рынка, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Милицейская, 31, сотрудниками административного органа обнаружено, что ИП Назармавлоевым Н.Х. предлагается к продаже товар, содержащий воспроизведение товарных знаков, принадлежащих фирмам «Nike», «Reebok», «аdidas», а именно:
 
    - кроссовки в ассортименте по цене 1000 рублей за штуку в количестве 8 пар с нанесенным на них товарным знаком «Nike»;
 
    - кроссовки в ассортименте по цене 800 рублей за штуку в количестве 3 пар с нанесенным на них товарным знаком «Nike»;
 
    - кроссовки в ассортименте по цене 850 рублей за штуку в количестве 3 пар с нанесенным на них товарным знаком «Nike»;
 
    - костюм спортивный по цене 800 рублей в количестве 2 штук с нанесенным на нем товарным знаком «Nike»;
 
    - кроссовки в ассортименте по цене 1000 рублей за штуку в количестве 7 пар с нанесенным на них товарным знаком «Reebok»;
 
    - кроссовки в ассортименте по цене 1000 рублей за штуку в количестве 6 пар с нанесенным на них товарным знаком «аdidas»;
 
    - кроссовки в ассортименте по цене 700 рублей за штуку в количестве 3 пар с нанесенным на них товарным знаком «аdidas»;
 
    - костюм спортивный по цене 1000 рублей за штуку в количестве 1 штуки с нанесенным на нем товарным знаком «аdidas».
 
    07.05.2014 сотрудниками административного органа составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с применением фотосъемки (далее – протокол осмотра от 07.05.2014), в котором зафиксировано нахождение в продаже указанных вещей.
 
    07.05.2014 протоколом изъятия (далее – протокол изъятия от 07.05.2014) оформлено изъятие указанных вещей, содержащих воспроизведение товарных знаков «Nike», «Reebok», «аdidas».
 
    По выявленному факту 07.05.2014 инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области в отношении ИП Назармавлоева Н.Х.вынесено определение № 47 о возбуждении административного  расследования. Копия определения вручена предпринимателю в тот же день.
 
    07.05.2014 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, производство которой поручено экспертам ЭКЦ УМВД России по Кировской области.
 
    Как следует из заключения эксперта № 1236, представленные к исследованию предметы одежды, изъятые 07.05.2014 у предпринимателя, имеют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими фирмам «Nike», «Reebok», «аdidas».  При этом исследованная одежда и обувь с имеющимися на ней логотипами «Nike», «Reebok», «аdidas»не соответствуют требованиям, предъявляемым к подлинной продукции фирм «Nike», «Reebok», «аdidas».
 
    28.05.2014 старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской областив присутствии ИП Назармавлоева Н.Х. составлен протокол серии 43 АБ № 512617 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола об административном правонарушении вручена предпринимателю в тот же день, с вменяемым нарушением ответчик согласен.
 
    В порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  заявитель обратился в арбитражный суд  с заявлением о привлечении ИП Назармавлоева Н.Х. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерацииопределено, что под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми, согласно статье 1478 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается исключительное право обладания товарным знаком, удостоверяемое свидетельством. 
 
    Частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (часть 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).          
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерациииспользование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Гражданским Кодексом Российской Федерации.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Единую классификацию товаров и услуг определяет Международная классификация товаров и услуг (далее – МКТУ), которая позволяет c максимальной достоверностью идентифицировать и классифицировать товар или услугу с обеспечением их единообразного восприятия всеми заинтересованными лицами.
 
    В письме ФТС РФ от 01.11.2006 № 06-68/37994 «О товарных знаках компании «ADIDASAG» указано, что словесный и изобразительные товарные знаки «аdidas» (по свидетельствам о регистрации товарных знаков № 487580, 414035, 876661, 836756, 699437) зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в отношении товаров, в том числе отнесенных к 18, 25, 28 классам МКТУ.
 
    Правообладателем товарного знака «аdidas» является компания «adidasAG».
 
    Словесный и изобразительный товарные знаки «NIKE»зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в отношении товаров, отнесенных к 18 и 25 классам МКТУ. Правообладателем товарных знаков «NIKE» (по свидетельствам о регистрации товарных знаков №№ 233151, 64306, 65094, 140352) является Компания «NikeInternational Ltd.» (США).
 
    Словесный и изобразительный товарные знаки «Reebok» зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в отношении товаров, отнесенных к 18 и 25 классам МКТУ,в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ. Правообладателем товарного знака является компания «Рибок Интернэшнл Лимитед» (по свидетельствам о регистрации № 160212, 79473.
 
    Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (www.fips.ru) товарные знаки «аdidas», «NIKE» и «Reebok»признаны общеизвестными товарными знаками и внесены в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков.
 
    Материалами дела подтверждается, что на изъятом у ИП Назармавлоева Н.Х. товаре размещены обозначения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков, правообладателями которых являются компания «Адидас Интернешил Маркетинг Б.В.» (Нидерланды), «Адидас Саломон А.Г.» (Германия), компания «Рибок Интернэшнл Лимитед» и Компания «NikeInternational Ltd.» (США).
 
    Из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Кировской области№ 1236 следует, что исследованные предметы одежды и обуви с изображениями, сходными с изображениями товарных знаков «Nike», «Reebok», «аdidas», не соответствуют требованиям, предъявляемым к подлинной продукции «Nike», «Reebok»,«аdidas».
 
    Согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Частями 1, 2 статьи 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия.
 
    Как следует из материалов дела, никаких  соглашений с правообладателями товарных знаков «Nike», «Reebok»,«аdidas» об использовании данных товарных знаков ИП Назармавлоев Н.Х. не заключал.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о незаконности воспроизведения  товарных знаков «Nike», «Reebok»,«аdidas» на продаваемых ответчиком товарах и, следовательно, о контрафактности  данных товаров.
 
    При таких обстоятельствах предложение к продаже ИП Назармавлоевым Н.Х. товара с нанесенными на нем изображениями, сходными до степени смешения с изображениями товарных знаков «Nike», «Reebok»,«аdidas», имеющих правовую охрану, образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, и несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность. На предпринимателе лежит обязанность убедиться в законности использования товарного знака и не допускать продажу товара, маркированного товарным знаком, без разрешения его правообладателя. Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер, соответственно, у ответчика была возможность проверить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой и продаваемой им продукции.
 
    В пункте 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
 
    Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
 
    При указанных обстоятельствах вина ИП Назармавлоева Н.Х. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, в деянии предпринимателя доказаны все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Признаков малозначительности во вмененном ответчику правонарушения с учетом всех обстоятельств его совершения суд не усматривает.
 
    Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Оценивая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности с учетом объекта посягательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  данных  в Постановлении от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (пункте 18), Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21), суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в связи с наличием существенной угрозы охраняемым общественным интересам.
 
    Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.
 
    На основании изложенного требование  заявителя о привлечении ИП Назармавлоева Н.Х. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.
 
    Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    При назначении наказания арбитражный суд, учитывает личность ответчика, степень его вины, обстоятельства совершения правонарушения (совершение правонарушения впервые), а также отсутствие доказательств того, что предприниматель умышленно совершил вменяемое правонарушение.
 
    На основании изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией следующих товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков фирм «Nike», «Reebok»,«аdidas» (кроссовки в ассортименте по цене 1000 рублей за штуку в количестве 8 пар с нанесенным на них товарным знаком «Nike»; кроссовки в ассортименте по цене 800 рублей за штуку в количестве 3 пар с нанесенным на них товарным знаком «Nike»; кроссовки в ассортименте по цене 850 рублей за штуку в количестве 3 пар с нанесенным на них товарным знаком «Nike»; костюм спортивный по цене 800 рублей в количестве 2 штук с нанесенным на нем товарным знаком «Nike»; кроссовки в ассортименте по цене 1000 рублей за штуку в количестве 7 пар с нанесенным на них товарным знаком «Reebok»; кроссовки в ассортименте по цене 1000 рублей за штуку в количестве 6 пар с нанесенным на них товарным знаком «аdidas»; кроссовки в ассортименте по цене 700 рублей за штуку в количестве 3 пар с нанесенным на них товарным знаком «аdidas»; костюм спортивный по цене 1000 рублей за штуку в количестве 1 штуки с нанесенным на нем товарным знаком «аdidas»),изъятых по протоколу изъятия от 07.05.2014.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Назармавлоева Неъмата Худорахматовича (ИНН: 434582007962, ОГРН: 306434535500091, дата рождения: 12.11.1970, место рождения: с. Дерзуд Рушанского р-на, ГБАО Таджикистан, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, 4-й дачный пер, ул. Крупской, д. 2/15А, кв. 2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа:
 
    УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову),
 
    ИНН 4345257660,
 
    КПП 434501001,
 
    наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области,
 
    БИК 043304001,
 
    номер счета № 40101810900000010001,
 
    КБК 18811608010016000140,
 
    ОКТМО 33701000.
 
    Конфисковать изъятый по делу об административном правонарушении (протокол изъятия от 07.05.2014) товар  с незаконным воспроизведением товарных знаков «Nike», «Reebok», «adidas».
 
    Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Шмырин