Определение от 09 ноября 2010 года №А28-9929/2010

    3
 
А28-9929/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà, 102
 
http://kirov.arbitr.ru    E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в объединении дел в одно производство  
 
 
Дело № А28-9929/2010
 
286/18
 
    г. Киров
 
    09 ноября 2010 года                 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайство некоммерческого садоводческого товарищества «Колос – 1»
 
    об объединении дел в одно производство
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Дудырева Т.В., по доверенности от 31.12.2009,
 
    от ответчика – Тарасова Л.Н., председатель, решение от 30.04.2007,   
 
 
    установил:
 
 
    Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с некоммерческого садоводческого товарищества «Колос-1» (далее – ответчик) по договору аренды земельного участка от 06.06.2005 № 67 с кадастровым номером 43:40:032706:0001, площадью 118458,00 кв. м., расположенным в п. Дороничи Ленинского района города Кирова, задолженности в размере 19904 рублей 92 копеек, из них: 1441 рубль 27 копеек задолженность по арендной плате за период с 01.10.2008 по 30.06.2010 и 5263 рубля 65 копеек пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2009 по 02.08.2010.
 
    Ответчик в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился с ходатайством об объединении указанного дела в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А28-8490/2010-265/34 по исковому заявлению Управления (Комитет) по делам муниципальной собственности г. Кирова о взыскании с некоммерческого садоводческого товарищества «Колос-1» по договору аренды земельного участка от 06.06.2005 № 68 с кадастровым номером 43:40:052706:0001, площадью 7278,00 кв. м., расположенным в п. Дороничи, задолженности в размере 1222 рублей 66 копеек, из них: 899 рублей 16 копеек задолженность по арендной плате за период с 01.10.2008 по 30.06.2010 и 323 руля 50 копеек пени за просрочку исполнения обязательств.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, обосновывая его экономией времени арбитражного суда и сторон процесса. Указывает, что находящиеся в производстве Арбитражного суда Кировской области дела связаны между собой, поскольку договоры от 06.06.2005 № 67, № 68 заключены на основании распоряжения администрации Доронического сельского округа Ленинского района г. Кирова от 17.02.2003.
 
    Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства, указывая, что в рассматриваемом деле и деле № А28-8490/2010-265/34 предмет и основания возникновения исковых требований различны, поскольку с ответчиком заключены два самостоятельных договора аренды на земельные участки с разными кадастровыми номерами, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела кадастровые паспорта земельных участков.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца и мнение представителя ответчика, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об объединении дел.
 
    В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Как следует из материалов дела, сторонами по делам № А28-9929/2010-286/18 и № А28-8490/2010-265/34 являются Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности г. Кирова (истец) и некоммерческое садоводческое товарищество «Колос-1» (ответчик).
 
    Между тем, право требования истца по рассматриваемому делу возникло на основании договора аренды от 06.06.2005 № 67 на земельный участок с кадастровым номером 43:40:032706:0001, расположенным в п. Дороничи, а по делу № А28-8490/2010-265/34 основанием возникновения заявленных требований является договор аренды от 06.06.2005 № 68 на земельный участок с кадастровым номером 43:40:052706:0001, расположенным в п. Дороничи.
 
    Таким образом, в производстве Арбитражного суда Кировской области имеются дела № А28-8490/2010-265/34 и № А28-9929/2010-286/18 не связанные между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.
 
    С учетом изложенного, ходатайство ответчика об объединении дел №№ А28-8490/2010-265/34 и А28-9929/2010-286/18 в одно производство для совместного рассмотрения удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               в удовлетворении ходатайства некоммерческого садоводческого товарищества «Колос-1» от 20.10.2010 об объединении дел № А28-9929/2010-286/18 и № А28-8490/2010-265/34 в одно производство отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Р.В.Серегин