Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А28-9925/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9925/2014
г. Киров
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-234» (ИНН 4347030390, ОГРН 1034316535835, место нахождения: 610046, г. Киров, ул. Загородная)
о взыскании 37 086 рублей 69 копеек,
установил:
открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-234» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании 37 086 рублей 69 копеек, в том числе 35 597 рублей 77 копеек долга за тепловую энергию поставленную в период с января по май 2014 года по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде на частное строение от 01.07.2005 № 951785 и 1 488 рублей 92 копеек пени за период с 11.02.2014 по 31.08.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требований о взыскании 35 597 рублей 77 копеек долга. Истец также уточнил размер пени: просил взыскать 1 484 рубля 26 копеек за период с 11.02.2014 по 31.08.2014.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом. Производство по делу в части взыскания 35 597 рублей 77 копеек долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается по уточненным требованиям о взыскании пени в сумме 1 484 рубля 26 копеек.
Истец извещен надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определение Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации в качестве юридического лица (610046, г. Киров, ул. Загородная) и было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о том, что по указанному адресу не т организации, срок хранения почтового отправления истек. При таких обстоятельствах на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается судом извещенным о принятии искового заявления к производству надлежащим образом. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
01.06.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и кооперативом (абонент) подписан договор на пользование тепловой энергией в горячей воде на частное строение №951785, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту по адресу г. Киров, ул. Загородная, 5, тепловую энергию в горячей воде в количестве ориентировочного годового потребления 84 Гкал с максимальными часовыми тепловыми нагрузками 0,029 гкал/час (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.5 договора абонент обязан соблюдать среднесуточную температуру обратной сетевой воды, не превышающую температурный график более, чем на 3%; оплачивать потребленную тепловую энергию и количество подпиточной воды, необходимое для восполнения нормированных утечек; обеспечивать беспрепятственный допуск представителям энергоснабжающей организации для контроля за режимом теплопотребления и надзором за техническим состоянием теплового хозяйства.
Пунктом 4 договора установлено, что учет отпускаемой теплоэнергии производится расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а при наличии приборов учета, установленных на тепловом пункте – по показаниям теплосчетчика, учитывая разницу температур в прямом и обратном теплопроводах.
Пункт 4.2 договора предусматривает, что при нарушении сроков оплаты абоненту начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Согласно пункту 5 договора в случае отсутствия теплосчетчика отчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяца.
В отсутствие теплосчетчика ежемесячное потребление тепла определяется в размере 7,0 Гкал (пункт 6 договора).
Абонент оплачивает полученную тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным регулирующим органом (пункт 8 договора).
В соответствии с пунктом 13 договор заключается на срок с 01.07.2005 по 31.12.2015, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
В связи с реорганизацией в форме разделения ОАО «ККС» правопреемником последнего является открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания».
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора истец в период с января по май 2014 года осуществлял подачу ответчику тепловой энергии, стоимость которой предъявил к оплате по счетам-фактурам от 31.01.2014 № 2701, от 28.02.2014 № 5545, от 31.03.2014 № 8562, от 30.04.2014 № 11948, от 31.05.2014 № 14075.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.
Согласно условиям договора истец в спорный период 2014 года осуществлял подачу ответчику тепловой энергии. Объем потребленной ответчиком энергии определен на основании пункта 6 договора с учетом фактического количества часов пользования тепловой энергией.
Предъявленная к оплате стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифу, утвержденному для него на спорный период решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/26.
В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнил надлежащим образом обязанность по оплате тепловой энергии, доказательства оплаты спорной задолженности в установленные договором сроки в деле отсутствуют.
В связи с наличием на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 484 рубля 26 копеек пени за период с 11.02.2014 по 31.08.2014.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, истец обосновано предъявил требование о взыскании предусмотренной пунктом 4.2 договора неустойки за такое нарушение.
Расчет пени составлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени, освобождения от ответственности, суду не представлены.
Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании 1 484 рублей 26 копеек пени за период с 11.02.2014 по 31.08.2014 подлежащим удовлетворению.
При обращении в суд платежным поручением от 18.08.2014 № 8577 общество уплатило государственную пошлину в размере 9 532 рубля 03 копейки.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результатов рассмотрения дела, в том числе прекращения производства по части исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек применительно к статье 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком; государственная пошлина в размере 7 532 рубля 03 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) от иска к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист-234» (ИНН 4347030390, ОГРН 1034316535835, место нахождения: 610046, г. Киров, ул. Загородная) в части требования о взыскании 35 597 (тридцати пяти тысяч пятисот девяносто семи) рублей 77 копеек долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-234» (ИНН 4347030390, ОГРН 1034316535835, место нахождения: 610046, г. Киров, ул. Загородная) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) 1 484 (одну тысячу четыреста восемьдесят четыре) рубля 26 копеек пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН: 1084345012465, ИНН: 4345230958, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2А) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 03 копейки; выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
Судья С.А. Погудин
