Определение от 09 ноября 2010 года №А28-9923/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9923/2010
 
315/6
 
 
    г. Киров
 
    09 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Торговый Дом«Вятская услада»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«МАгНИт»
 
    о взыскании 10 435 рублей 40 копеек
 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Каляновой О.А., по доверенности от 02.06.2010,
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 10 435 рублей, в том числе 9 174 рубля 06 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 25.12.2009№ 103 товар и 1 261 рубль 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
 
    Истец представил в судебное заседание заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит суд производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска.           
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом«Вятская услада» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000(двух тысяч) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                          Киселева Т.В.