Определение от 14 декабря 2010 года №А28-9921/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
Дело№А28-9921/2010
 
260/3
 
    г. Киров
 
    14 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом«Вятская Услада»
 
    к обособленному подразделению№16 г. Киров открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского региона»
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии представителя 
 
    от истца: Костиной Н.А.(доверенность от 09.02.2010№5)
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом«Вятская Услада»обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обособленному подразделению№16 г. Киров открытого акционерного общества«Управление торговли Приволжского региона»о взыскании 33 768 рублей 03 копеек задолженности и 1 073 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 07 по 14.12.2010(статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.11.2010, согласно которой адрес открытого акционерного общества«Управление торговли Приволжского региона»: 443010, Самарская область, город Самара, улица Молодогвардейская, дом 67.
 
    В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. 
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
 
    Учитывая, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.
 
    В части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    передать дело № А28-9921/2010-260/3 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом«Вятская Услада»к обособленному подразделению№16 г. Киров открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского региона»на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                             А.П. Левчаков