Решение от 29 ноября 2010 года №А28-9904/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9904/2010
 
313/6
 
 
    г. Киров
 
    29 ноября 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества   «Кировский хладокомбинат»
 
    к индивидуальному предпринимателю Бахшиевой Нине Павловне
 
    о взыскании 451 798 рублей 48 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Козьминых М.Н., по доверенности от 02.08.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 451 798 рублей 48 копеек, в том числе   253 819 рублей 37 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 28.05.2008 № Р-2008/308 товар и 197 979 рублей 11 копеек пени.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, от взыскания 42 952 рублей 80 копеек долга и  197 979 рублей 11 копеек пени, всего 240 931 рубль 91 копеек отказался, просит производство по делу в данной части прекратить. На взыскании с ответчика 210 866 рублей 57 копеек долга истец настаивает.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,  суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания 240 931 рубля 91 копейки подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    28.05.2008 между сторонами заключен договор поставки № Р-2008/308,  в соответствии с которым ОАО «Кировский хладокомбинат» (истец) принял на себя обязательства по поставке ИП Бахшиевой Н.П. (ответчику) товара, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора ОАО «Кировский хладокомбинат» (истец) 11.07.2008 поставило ИП Бахшиевой Н.П. (ответчику) по товарным накладным № 25007 и № 25009 товар на общую сумму 276 866 рублей 57 копеек, который последним оплачен только частично. В результате чего за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 210 866 рублей 57 копеек, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В силу пункта 2.2.4. договора покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 28.05.2008 № Р-2008/308 произвел не полностью. Наличие и размер задолженности в сумме 210 866 рублей 57 копеек подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными, платежными  документами ответчика и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2009, подписанным сторонами.
 
    Доказательств оплаты задолженности в размере 210 866 рублей 57 копеек либо о наличии долга в ином размере в материалы дела не представлено.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 210 866 рублей 57 копеек обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 617 рублей 51 копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру прекращенных исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 6 418 рублей 46 копеек.
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Бахшиевой Нины Павловны в пользу открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат»  долг 210 866 (двести десять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 617 (пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 51 копейка.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания 240 931 рубля 91 копейки производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировский хладокомбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 418 (шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 46 копеек.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева