Решение от 29 декабря 2010 года №А28-9902/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9902/2010
 
395/2
 
    «29» декабря 2010 года                          
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 декабря2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  29 декабря2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Метелевой С.Б.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Медведское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании 349 721 рублей 94 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Ивакиной Л.Е.,  по  доверенности от 11.01.2010  № 11-12/9
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медведское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    (далее – ответчик) о взыскании 349 721 рубля 94 копеек, в том числе 347360 рублей 98 копеек долга по договору электроснабжения от 05.04.2010 № 714962 (далее – договор) за период июль-август 2010 года и 2360 рублей 96 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2010 по 30.09.2010.
 
    В судебном заседании 09.12.2010 представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 207052 рубля 99 копеек  долга в связи с оплатой его ответчиком после подачи иска в суд и увеличил сумму взыскиваемых процентов до 5584 рубля 34  копейки, в связи с увеличением периода взыскания  до 09.12.2010.
 
    В судебном заседании 28.12.2010 представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 242276 рублей 37 копеек  долга в связи с оплатой его ответчиком после подачи иска в суд и увеличил сумму взыскиваемых процентов до 3077 рублей 41 копейка, в связи с увеличением периода взыскания  до 28.12.2010.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска в  части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  принимается судом.
 
    В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу в части подлежит прекращению.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    05.04.2010 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор электроснабжения № 714962, по условиям которого истец  оказывал  услуги по электроснабжению объектов ответчика.
 
    Согласно пункту 1 Приложения № 2 к договору стороны установили расчетный период – один календарный месяц, расчетный месяц – месяц, за который осуществляется оплата, расчеты производятся двумя промежуточными платежами  и окончательным расчетом, который ответчик должен произвести до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе договором  электроснабжения от 05.04.2010 № 714962 и дополнительными соглашениями к нему, Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009  № 41/2;актами электропотребления от 31.07.2010, от 31.08.2010; счетами-фактурами от 31.07.2010 № 10/9497, от  31.08.2010 № 10/10841на общую сумму 439585 рублей 50 копеек; почтовыми уведомлениями, свидетельствующими о вручении актов и счетов-фактур ответчику.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    Ответчикоплату произвел частично, в сумме 334500 рублей 89 копеек, в том числе 92224 рубля 52  копейки  до подачи иска в суд и 242276 рублей 37 копеек – после подачи иска в суд, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, выписками из кассовой книги истца, доказательстваоплаты потребленной электрической энергии  в сумме 105084 рубля 61 копейка   не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 105084 рубля 61 копейка обоснованным,  соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами и не опровергнутые ответчиком и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с тем, что оплата электрической энергии ответчиком произведена несвоевременно и не в полном объеме, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6077 рублей 41 копейка за период   с 19.08.2010 по 28.12.2010.
 
    Требование истца о взыскании 6077 рублей 41 копейка  процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая частичную оплату ответчиком долга после подачи истцом иска в суд,  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    В связи с уплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в большем размере, излишне уплаченная  госпошлина в сумме 1675 рублей 11 копеек,  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» от иска в части взыскания задолженности в сумме 242 276 (двести сорок две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 37 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 105 084 (сто пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 61 копейка, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме  6 077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей 41 копейка, а всего 111 162 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 02 копейки и 10 068 (десять тысяч шестьдесят восемь) рублей 77 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 1 675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 11 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина