Решение от 29 октября 2014 года №А28-9892/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9892/2014
 
    г. Киров                   
 
    29 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кротовой Э.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Смирнова Дмитрия Владимировича (ИНН: 434582276073, ОГРН: 307434508700216, место нахождения: 610048, Россия, Кировская обл.)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Катрин" (ИНН: 4345282667, ОГРН: 1104345013442, юридический адрес: 610007, Россия, Кировская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 200Г кв. 25)
 
    о взыскании задолженности и неустойки,
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Корякиной Н.Г. по доверенности от 01.05.2014,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Смирнов Дмитрий Владимирович  (далее – истец, ИП Смирнов Д.В.)  обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Катрин" (далее –ответчик, ООО «Катрин») о взыскании 12 150 рублей 89 копеек задолженности по договору поставки № 1755 от 22.11.2013, 14 929 рублей 59 копеек неустойки за просрочку платежа, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Заявлением от 28.10.2014 истец уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 12 150,89 руб. задолженности, 10 188,52 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дважды объявлялись перерывы в общей сложности до 29.10.2014 до 09 час. 30 мин., о чем на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области размещено объявление.
 
    После перерыва судебное заседание возобновлено 29.10.2014.
 
    После перерыва представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, представил дополнительные доказательства.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание до и после перерыва не обеспечил.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    22.11.2013 между ИП Смирновым Д.В. (поставщик) и ООО «Катрин» (покупатель) подписан договор поставки № 1755, по условиям которого поставщик обязался передать товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора, количество и цена товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).
 
    По п. 3.1 покупатель производит оплату полученного товара в течение 14 рабочих дней после его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в размере, указанном в накладной и счет-фактуре.
 
    Согласно п. 3.2 днем оплаты считает день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или день внесения в кассу поставщика.
 
    В соответствии с п. 6.1 при неоплате товара в установленный договором срок поставщик имеет право приостановить отпуск следующей партии товара. Также по п. 6.2 при повторном несвоевременном расчете за товар поставщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив при этом покупателя.
 
    При нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 3.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.4).
 
    Из п. 7.3 следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует бессрочно.
 
    22.11.2013 сторонами к договору подписано дополнительное соглашение № 1, в котором стороны договорились считать, что штамп покупателя, которым сотрудник покупателя заверяет получение товара в товарных накладных от поставщика, имеет такую же юридическую силу, что и печать покупателя.
 
    Приложением № 1 к договору № 1755 от 22.11.2013 утвержден список лиц, уполномоченных заказывать и получать товар от поставщика.
 
    Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 26.11.2013, от 13.01.2014, от 23.01.2014, от 08.02.2014, от 11.02.2014, 20.02.2014, от 28.02.2014  поставил в адрес ответчика товары на общую сумму 43 110,57 руб., обязательства по оплате которых были ответчиком исполнены частично: в сумме 30 959,68 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены приходные кассовые ордера от 19.12.2013, от 27.12.2013, от 30.12.2013, от 24.01.2014, от 06.02.2014, от 13.02.2014, от 04.03.2014, от 18.03.2014, от 24.03.2014, от 09.04.2014, а также платежное поручение от 18.02.2014 № 8.
 
    Указанные обязательства явились основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Кировской области.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Частью 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Принимая во внимание, что факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке в адрес ответчика товаров материалами дела подтвержден; ответчиком данное обстоятельство, а равно количество, качество и стоимость поставленных товаров не оспорены, доказательства возврата товара поставщику или оплаты в полном объеме суду не представлены, требования истца о взыскании 12 150 руб. 89 коп. задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании 10 188,52 руб. неустойки за период с 04.03.2014 по 28.08.2014.
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ и части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Уплата неустойки за нарушение установленных договором сроков поставки предусмотрена в пункте 6.4 договора.
 
    Судом установлено, что обязательство по поставке товара в установленные договором сроки в полном объеме исполнено не было; период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора.
 
    Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании 10 188,52 руб. неустойки за период с 04.03.2014 по 28.08.2014 также подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик доводы истца не опроверг.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При обращении в арбитражный суд истец по платежной квитанции от 29.08.2014 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Катрин" (ИНН: 4345282667, ОГРН: 1104345013442, юридический адрес: 610007, Россия, Кировская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 200Г кв. 25) в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Дмитрия Владимировича (ИНН: 434582276073, ОГРН: 307434508700216, место нахождения: 610048, Россия, Кировская обл.) 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 89 копеек задолженности, 10 188 (десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 52 копейки неустойки,  а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                  Н.А. Кормщикова