Определение от 13 декабря 2010 года №А28-9887/2010

Дата принятия: 13 декабря 2010г.
Номер документа: А28-9887/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9887/2010
 
138/31
 
    г. Киров 
 
    13 декабря 2010 года    
 

    Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2010 года 
 
    В полном объеме определение изготовлено 13 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Злобина Геннадия Геннадьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие«Алмис»  
 
    о взыскании 20 685 рублей 28 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца–не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Злобин Геннадий Геннадьевич (далее– истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие«Алмис»(далее– ответчик) о взыскании 20 685 рублей 28 копеек, в том числе 19 974 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 28.01.2009, 711 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2010 по 27.09.2010.
 
    Заявлением от 25.10.2010 истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 14 190 рублей 00 копеек долга и 541 рубль 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2010 по 25.10.2010. Данное заявление принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным требованиям.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика. 
 
    Истец представил заявление от 22.11.2010 об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную истцом при обращении в суд платежным поручением от 20.10.2010№ 000969, следует возвратить из федерального бюджета. Также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, уплаченная на неверные реквизиты(платежные поручения от 10.08.2010№ 000724, от 15.10.2010№ 000943). 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ индивидуального предпринимателя Злобина Геннадия Геннадьевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие«Алмис»о взыскании 14 731 рубля 06 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Злобину Геннадию Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000(две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 20.10.2010№ 000969, а также государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям от 10.08.2010№ 000724, от 15.10.2010№ 000943 на неверные реквизиты. 
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                                В.А. Киселева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать