Определение от 13 октября 2010 года №А28-9886/2010

    ?
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело№ А28-9886/2010
 
/22
 
    г. Киров
 
    «13» октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением  
 
    индивидуального предпринимателя Вылегжаниной Марины Викторовны
 
    к индивидуальному предпринимателю Сусловой Елене Викторовне
 
    о расторжении договора купли-продажи с условием предварительной оплаты и взыскании 52000 рублей 00 копеек,
 
    установил:
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в установленном размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, предусмотренных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 6 от 20.03.97г.«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ«О государственной пошлине».
 
           В соответствии с п.1 ст.333.22 Налогового Кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для заявлений неимущественного характера.
 
    Исковое заявление содержит требование о расторжении договора и взыскании 52000 рублей 00 копеек.
 
          Представленная истцом квитанция от 24.08.2010 об уплате государственной пошлины в сумме 2080 рублей 00 копеек не соответствует вышеуказанному требованию.  
 
          На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
          1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Вылегжаниной Марины Викторовны от 05.10.2010 оставить без движения.
 
          2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 28.10.2010.
 
          3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         4. Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.
 
 
                     Судья                                                                            Н.М.Шубина