Решение от 29 октября 2014 года №А28-9885/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-9885/2014
 
 
 
    г. Киров
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Винторг-С"­ ( ИНН: 4345183458, ОГРН: 1074345027415, юридический адрес: 610046, Россия, Кировская область, г.Киров, Транспортный проезд, д. 12 )
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "Красавчик"­  ( ИНН: 4345245062, ОГРН: 1084345140648, юридический адрес: 610047, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Дзержинского, д. 52 )
 
    о взыскании 50 011 рублей 94 копеек­
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 50 011 рублей 94  копейки,  в том числе 39 581 рубль 94  копейки долга по договору поставки алкогольной продукции от 11.09.2009 № 223 и  10 430 рублей пени за период с 02.06.2014 по 28.08.2014.
 
    Рассмотрение дела проводится без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
 
    Истец уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без его участия.
 
    Корреспонденция, направленная судом ответчику, возвращена почтой в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу и по истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в установленные пунктами 4 и 5 Определения Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сроки не представил суду отзыва в обоснование своих доводов и доказательств оплаты задолженности по предъявленному иску.
 
 
    В процессе рассмотрения дела установлено следующее.
 
    11.09.2009 между сторонами был заключен договор поставки алкогольной продукции № 223, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить алкогольную продукцию (далее товар) в соответствии с условиями договора.
 
    Истец по товарным накладным № 429321 от 29.04.2014, № 430156 от 30.04.2014, № 430157 от 30.04.2014, № 430158 от 30.04.2014 поставил ответчику товар на сумму 44 581 рубль 94  копейки , ответчик товар оплатил частично в сумме 5 000 рублей по платежному поручению от 12.08.2014 № 828.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 39 581 рубль 94  копейки.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается договором, товарными накладными и другими материалами дела.
 
    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме 39 581 рубля 94  копеек долга, ответчик долг в указанной сумме не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Поскольку просрочка в оплате товара имела место, истец начислил ответчику пени (0,3%) за период со 02.06.2014 по 28.08.2014 в сумме   10 460 рублей (пункт 5.1 договора). Размер исчисленной истцом пени в сумме 10 460 рублей соответствует сумме долга, периоду просрочки и ответчиком не оспорен. Требование истца, заявленное о взыскании пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Красавчик"­  ( ИНН: 4345245062, ОГРН: 1084345140648, юридический адрес: 610047, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Дзержинского, д. 52 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Винторг-С"­ ( ИНН: 4345183458, ОГРН: 1074345027415, юридический адрес: 610046, Россия, Кировская область, г.Киров, Транспортный проезд, д. 12 ) 39 581 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 94 копейки, 10430 (десять тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек пени, всего 50 011 (пятьдесят тысяч одиннадцать) рублей 94 копейки и 2 000 (две тысячи) рублей 48 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова