Определение от 19 ноября 2010 года №А28-9883/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело№ А28- 9883/2010
 
397/26
 
 
    г. Киров
 
    19 ноября 2010 года      
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Прокуратуры Кировской области в интересах муниципального учреждения здравоохранения«Даровская центральная районная больница»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Уником»
 
    о признании сделки недействительной в части
 
    при участии в заседании представителей: 
 
    от истца– Бузмаковой О.Н., доверенность от 20.09.2010, служебное удостоверение, 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от муниципального учреждения здравоохранения«Даровская центральная районная больница» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Прокуратура Кировской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с исковым заявлением от 29.09.2010№ 8/2-430-2010 в интересах муниципального учреждения здравоохранения«Даровская центральная районная больница» в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью«Уником» о признании пункта 5 в части слов«авансовый платеж– на 5-е число расчетного месяца, окончательный платеж– до 25 числа расчетного месяца», подпунктов 8, 9 в части слов«за использование тепловой энергии без разрешения теплоснабжающей организации потребитель отключается от теплоснабжения», пункта 26 муниципального контракта№ 2 на отпуск тепловой энергии от 01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью«Уником» и МУЗ«Даровская центральная районная больница» недействительными в силу ничтожности.
 
    Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении от 16.11.2010 просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    МУЗ«Даровская центральная районная больница» явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявлении от 16.11.2010 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против отказа от иска не возражает.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по иску прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                            М.В.Будимирова