Определение от 19 ноября 2010 года №А28-9882/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело№ А28- 9882/2010
 
396/26
 
 
    г. Киров
 
    19 ноября 2010 года      
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Прокуратуры Кировской области в интересах Государственного учреждения«28 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Кировской области»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Уником»
 
    о признании сделки недействительной в части
 
    при участии в заседании представителей: 
 
    от истца– Бузмаковой О.Н., по доверенности от 20.09.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от Государственного учреждения«28 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Кировской области» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Прокуратура Кировской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с исковым заявлением от 30.09.2010№ 8/2-431-2010 в интересах Государственного учреждения«28 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Кировской области»в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью«Уником» о признании пункта 4.5, пункта 5.3 в части слов«теплоснабжающая организация имеет право отключить потребителя от теплоснабжения за использование потребителем тепловой энергии без разрешения теплоснабжающей организации», пункта 8.4 договора№ 3 на отпуск тепловой энергии от 11.01.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью«Уником» и ГУ«28 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Кировской области» недействительными в силу ничтожности.
 
    Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Государственное учреждение«28 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Кировской области» явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявлении от 16.11.2010 просит рассмотреть дело в его отсутствии, против отказа от иска не возражает.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по иску прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                            М.В.Будимирова