Решение от 02 апреля 2010 года №А28-988/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-988/2010
 
36/12
 
 
    г. Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хлюпиной Н.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    администрации города Кирова
 
    к индивидуальному предпринимателю Кокорину Юрию Петровичу
 
    о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Сапожникова Д.Г., по доверенности от 05.03.2008,
 
    от ответчика – Кокорина Ю.П., Манина А.Т., по доверенности от 11.02.2010,
 
    установил:
 
    администрация города Кирова (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кокорину Юрию Петровичу (далее по тексту – ответчик, ИП Кокорин Ю.П.) о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции (световых коробов), расположенных на козырьке над входом в магазин по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 102а, и обязании индивидуального предпринимателя Кокорина Юрия Петровича удалить рекламную информацию с козырька над входом в магазин.
 
    Ответчик заявленные требования не признает, указывает, что информация, размещенная на световых коробах над входом в магазин, не отвечает признакам рекламы, поскольку из совокупного восприятия выполняет исключительно  информационную функцию о месте нахождения в данном здании книжного магазина ИП Кокорина Ю.П. с обозначением отделов «канцтовары», «ксерокс (принтер, сканер)», «букинист».
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено.
 
    31.08.2009 муниципальное учреждение «Городская реклама» провело проверку соблюдения закона «О рекламе», в ходе которой был составлен акт № 8, зафиксировавший нахождение на здании дома № 102а  по ул. Ленина в г. Кирове светового короба, содержащего информацию «Канцтовары, принтер, сканер, ксерокс. Отдел букинист» и светового короба, содержащего информацию «Книги детям, учебники. Данные конструкции расположены на козырьке входа в помещение, которое на основании договора аренды используется ИП Кокориным Ю.П. для осуществления розничной торговли книжной продукцией, канцтоварами, оказания услуг ксерокса (принтера, сканера). Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту на арендуемое помещение торговый зал (комната 63) не имеет отдельного уличного входа.  
 
    07.09.2009 в адрес ИП Кокорина Ю.П.  было направлено предписание с требованием оформить разрешительные документы или демонтировать самовольные рекламные конструкции: щит на фасаде здания, короб-козырек, крышную конструкцию.
 
    Как пояснили представители сторон в судебном заседании, принадлежащий ИП Кокорину Ю.П. рекламный щит на фасаде здания был им демонтирован.
 
    21.09.2009 ИП Кокорин Ю.П. направил в муниципальное учреждение «Городская реклама» заявление о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции в виде 2-х световых коробов по адресу: ул. Ленина, 102а.
 
    Эскиз световых коробов в виде фотографии согласован главным дизайнером г. Кирова 22.09.2009. На основании указанного фотомонтажа планируемой к размещению вывески  ИП Кокорин Ю.П. получил свидетельства о регистрации средства наружной информации (вывески) № 19-61-28 от 01.03.2010, № 19-61-40 от 16.03.2010.
 
    Учитывая, что ИП Кокорин Ю.П. не исполнил в полном объеме полученное им предписание от 07.09.2009, администрация города Кирова обратилась в суд с требованием об осуществлении принудительного демонтажа самовольных  рекламных конструкций -  световых коробов, расположенных на козырьке над входом в магазин по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 102а, и обязании индивидуального предпринимателя Кокорина Юрия Петровича удалить рекламную информацию с козырька над входом в магазин.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту – Закон о рекламе) под рекламой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям.
 
    Довод заявителя о том, что размещенная ИП Кокориным Ю.П. на вывесках (световых коробах), расположенных непосредственно над входом в торговые помещения, одно из которых арендует ответчик для осуществления своей деятельности по розничной торговле книжной продукцией, канцтоварами, оказания услуг ксерокса (принтера, сканера), имеет целью привлечение интереса потребителей к объекту рекламирования – товарам, услугам ИП Кокорина Ю.П., не нашел подтверждения в ходе рассмотрения материалов дела, поскольку информация, размещенная на вывесках, по своему содержанию направлена не на поддержание интереса к товарам, либо идеям и начинаниям продавца, а на указание места, в котором осуществляет деятельность ИП Кокорин Ю.П.
 
    Пунктом 2 статьи 2 Закона о рекламе установлено, что он не распространяется, в том числе, на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.
 
    Учитывая, что целью размещения световых коробов на расположенном над входом в помещение торгового зала козырьке  с информацией о торговых  отделах, расположенных в торговом зале, и торговым брендом (коммерческим обозначением) ИП Кокорина Ю.П. являлось обозначение места входа, то суд приходит к выводу, что данные вывески не содержат сведений рекламного характера, в силу чего не являются рекламными конструкциями, подлежащими демонтажу на основании статьи 19 Закона о рекламе.
 
    Суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что доведение до потребителей сведений о месте осуществления  ИП Кокориным Ю.П. розничной торговли независимо от манеры исполнения (включая изобразительные элементы логотипа) не может рассматриваться как реклама, если в восприятии потребителей исходя из обычаев делового оборота ассоциируется исключительно с местом нахождения и входом в торговый зал.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении требований  администрации города Кирова о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции (световых коробов), расположенных на козырьке над входом в магазин по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 102а, и обязании индивидуального предпринимателя Кокорина Юрия Петровича удалить рекламную информацию с козырька над входом в магазин  отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина