Определение от 08 октября 2010 года №А28-9881/2010

    2
 
А28-9881/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
 http://www.kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А28-9881/2010
 
296/15
 
 
    г. Киров
 
    08 октября 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда Кировской области Едомина С. А.,
 
    ознакомившись с ходатайством открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Кировский филиал)
 
    о приостановлении действия предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области от 07.09.2010 № 305 о прекращении нарушений прав потребителей,
 
 
    установила:
 
 
    открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Кировский филиал) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области от 07.09.2010 № 305 о прекращении нарушений прав потребителей.
 
    В заявлении содержится ходатайство о приостановлении действия предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области от 07.09.2010 № 305 о прекращении нарушений прав потребителей на период до принятия судебного акта по указанному выше заявлению.
 
    Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта. Рассмотрение данных заявлений осуществляется по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительной меры, суд приходит к выводу, что оно подано с нарушением требований пункта 5 части 2, части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в ходатайстве не указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, к ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    Не соответствие ходатайства о принятии обеспечительных мер требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    ходатайство ОАО АКБ «РОСБАНК» о приостановлении действия предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области от 07.09.2010 № 305 о прекращении нарушений прав потребителей оставить без движения.
 
    Предложить устранить выявленные нарушения в срок до 25.10.2010.
 
    Заявителю разъясняется, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
             Судья                                                                                          С. А. Едомина