Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9875/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9875/2010
311/6
г. Киров
29 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Белякова Кирилла Валерьевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна»
о взыскании 19 718 рублей 93 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Мурзаковой М.В., по доверенности от 01.07.2010,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 19 718 рублей 93 копеек, в том числе 16 581 рубль 71 копейка задолженности за поставленный по договору поставки от 01.06.2007 № Б-135 товар и 3 137 рублей 22 копейки пени.
Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
В процессе рассмотрения спора установлено, что 01.06.2007 между ИП Беляковым К.В. (истцом) и ООО «Фортуна» (ответчиком) заключен договор поставки № Б-135, согласно условию которого, истец обязался произвести ответчику поставку товара, а последний обязался принять и оплатить полученный товара в соответствии с условиями договора.
В рамках указанного договора истец за период с 16.06.2010 по 24.02.2010 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 27 781 рубль 71 копейку, который последним оплачен только частично в сумме 11 200 рублей. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 16 581 рубля 71 копейки, что явилось поводом для предъявления настоящего иска в суд.
В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 137 рублей 22 копейки на основании пункта 5.1. договора.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от01.06.2007 № Б-135 произвел только частично. Наличие и размер задолженности в сумме 16 581 рубля 71 копейки подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными и платежными документами ответчика.
На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, либо о наличии долга в ином размере.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 5.1. договора поставки от 01.06.2007 № Б-135 установлено, что покупатель обязан произвести оплату полученного им товара в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
В соответствии пунктом 6.1. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер исчисленной истцом неустойки в сумме 3 137 рублей 22 копеек соответствует условиям договора, периоду просрочки и сумме задолженности.
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 16 581 рубля 71 копейки и 3 137 рублей 22 копейки пени обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу индивидуального предпринимателя Белякова Кирилла Валерьевича долг в размере 16 581 рубля 71 копейки и 3 137 рублей 22 копейки пени, всего 19 718 (девятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 93 копейки, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В. Киселева
