Определение от 08 октября 2010 года №А28-9873/2010

    2
 
А28-9873/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении  искового  заявления без движения
 
Дело № А28-9873/2010
 
/32
 
 
    г. Киров
 
    08 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Пилотех-Киров»
 
    к Потапову Александру Леонидовичу
 
    о взыскании 42 964 рублей 68 копеек,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Пилотех-Киров» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.09.2010 №5 юр к Потапову Александру Леонидовичу о взыскании 42 964 рублей 68 копеек, в том числе 42 317 рублей 86 копеек долга и 646 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6, в ходатайстве об отсрочке должны быть приведены соответствующие обоснования  с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину  в установленном размере при подаче искового заявления, а именно:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии денежных средств на соответствующем счете (счетах) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Поскольку истцом не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов истца, информация о состоянии банковских счетов истца, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии денежных средств на соответствующем счете (счетах) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент обращения в суд, решить вопрос о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении при подаче иска положений пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пилотех-Киров» от 24.09.2010 №5-юр  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 22 октября 2010 года.
 
    3. Истцу: обосновать обращение в арбитражный суд, представить подробный расчет долга.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
 
 
    Судья          М.В. Малышева