Определение от 26 ноября 2010 года №А28-9872/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело№  А28-9872/2010
 
393/26
 
 
    г. Киров
 
    26 ноября 2010 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи М.В. Будимировой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Шелгинских Валентины Александровны
 
    к Администрации Богородского района
 
    о понуждении заключить договор
 
 
    при участии в заседании представителей: 
 
    от истца–  Гашкова М.Ю., по доверенности от 02.10.2010, Гашкова В.М., по доверенности от 02.08.2010,
 
    от ответчика– Микрюкова В.Н., по доверенности от 12.01.2010№ 1,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Шелгинских Валентина Александровна(далее– истец), обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением от 24.10.2010 к Администрации Богородского района(далее– ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества– помещения фойе кинотеатра«Юбилейный» площадью 85,9 кв.м. на первом этаже в доме№ 13 по улице 1 Мая поселка Богородское Богородского района Кировской области, кадастровый номер 43:04:310107:0089:1720/20.1:1001/А,А1(далее - помещение) по цене имущества в размере 269 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, с рассрочкой платежа сроком на 3 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 420 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 21.12.2001№ 178-ФЗ«О приватизации государственного и муниципального имущества», Федерального закона от 22.07.2008№ 159-ФЗ«Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мотивированы уклонением ответчика от заключения договора купли-продажи помещения.
 
    Истец в судебном заседании представил проект мирового соглашения от 25.11.2010, просит суд принять и утвердить мировое соглашение.
 
    Ответчик в судебном заседании просит суд принять и утвердить представленное истцом мировое соглашение.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязуется в течение одного месяца или 30 дней с момента подписания мирового соглашения передать истцу по акту приема-передачи в счет заключенного договора купли-продажи недвижимое имущество– помещение фойе бывшего кинотеатра«Юбилейный» по адресу Кировская область, поселок Богородское, улица 1 мая, дом 13 и подписать все необходимые документы по передаче данного имущества; ответчик обязуется до 31 декабря 2010 года подготовить все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества– помещения фойе бывшего кинотеатра«Юбилейный» по адресу Кировская область, поселок Богородское, улица 1 мая, дом 13; ответчик обязуется до 31 декабря 2010 года, согласовав время с истцом, явиться со всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий государственную регистрацию перехода прав собственности на недвижимое имущество, для осуществления всех необходимых действий по переходу прав собственности на недвижимое имущество– помещение фойе бывшего кинотеатра«Юбилейный», площадью 80,9 квадратных метров по адресу Кировская область, поселок Богородское, улица 1 мая, дом 13; все платежи, осуществленные истцом ответчику по недвижимому имуществу– помещение фойе бывшего кинотеатра«Юбилейный» по адресу Кировская область, поселок Богородское, улица 1 мая, дом 13 на момент подписания настоящего мирового соглашения считаются платежами по аренде и возврату не подлежат.
 
    В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит закону.
 
    Условия мирового соглашения, изложенные в представленном суду проекте, не соответствуют предмету и основаниям исковых требований, указанным в исковом заявлении от 24.10.2010.
 
    С учетом этого суд считает невозможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку рассматриваемый судом спор представленным мировым соглашением не урегулируется.
 
    Руководствуясь статьями 49, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в утверждении мирового соглашения от 25 ноября 2010.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                            М.В.Будимирова