Решение от 19 марта 2010 года №А28-987/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-987/2010
 
35/12
 
 
    г. Киров
 
    19 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хлюпиной Н.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    администрации города Кирова
 
    к индивидуальному предпринимателю Истомину Сергею Альбертовичу
 
    о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Сапожникова Д.Г., по доверенности от 05.03.2008
 
    установил:
 
    администрация города Кирова (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Истомину Сергею Альбертовичу (далее по тексту – ответчик, ИП Истомин С.А.) об осуществлении принудительного демонтажа щитовой установки на земельном участке, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Ердякова (Кирпичная), 13 на перекрестке со 2-м Кирпичным переулком, содержащую информацию «Фирма «Слон». Доска от производителя. Половая, обшивочная, брусок, плинтус, обналичка, дрова. Тел. 27-28-77, 27-63-78» .  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при проверке МУ «Городская реклама» был выявлен факт установки на земельном участке по адресу: г. Киров, ул. Ердякова (Кирпичная), 13 на перекрестке со 2-м Кирпичным переулком, рекламной конструкции (щитовой установки).
 
    24.04.2008 в адрес ИП Истомина С.А.  было направлено предписание с требованием оформить разрешительные документы или демонтировать рекламную конструкцию.
 
    Учитывая, что ИП Истомин С.А. не исполнил полученное им 28.04.2008 предписание, администрация города Кирова обратилась в суд с требованием об осуществлении принудительного демонтажа самовольной  рекламной конструкции (щитовой установки).
 
    Ответчик в представленном отзыве, не оспаривая факта самовольного размещения рекламной конструкции, пояснил, что в настоящее время им предпринимаются действия по согласованию документов по переносу данной конструкции.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 9 статьи 19 Закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ (далее по тексту – Закон о рекламе) установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
 
    Материалами дела подтверждается, что ИП Истомин С.А. разместил рекламную конструкцию (щитовую установку) без соответствующего разрешения. Предписание муниципального учреждения «Городская реклама», наделенного постановлением главы администрации города Кирова от 05.09.2007 № 2396-П соответствующими полномочиями, о демонтаже в соответствии с пунктом 10 статьи 19 Закона о рекламе, ответчиком не исполнено. Доводы ответчика о согласовании документов по переносу рекламной конструкции судом не принимаются как не имеющие отношения к предмету настоящего спора.
 
    Согласно пункту 22 статьи 19 Закона о рекламе при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 4 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    обязать индивидуального предпринимателя Истомина Сергея Альбертовича осуществить демонтаж самовольной рекламной конструкции (щитовой установки), расположенной по адресу: г. Киров, ул. Ердякова (Кирпичная), 13 на перекрестке со 2-м Кирпичным переулком, содержащей информацию «Фирма «Слон». Доска от производителя. Половая, обшивочная, брусок, плинтус, обналичка, дрова. Тел. 27-28-77, 27-63-78».
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Истомина Сергея Альбертовича (ОГРН 304434531401694), проживающего по адресу: г. Киров, ул. Чапаева, д. 7/1, кв. 7, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей.
 
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина