Решение от 01 февраля 2011 года №А28-9871/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9871/2010
 
341/28
 
    г. Киров
 
    01 февраля 2011 года        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филимоновой О.Л.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Весенняя»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская Торговая Компания»
 
    о взыскании 868 307 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  – Шишовой М.Ю., по доверенности от 30.09.2010,
 
    от ответчика – Перевозской Е.А., по доверенности от 22.12.2010,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Весенняя» (далее – истец, ООО «Весенняя») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Кировская Торговая Компания» (далее – ответчик, ООО «Кировская Торговая Компания») о взыскании 868 307 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2010.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.01.2011 по 25.01.2011 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере 50 000 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2010 в сумме 818 307 руб. 00 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Учитывая, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает уменьшение размера исковых требований, требования рассматриваются с учетом уменьшения.
 
    Ответчик исковые требования признает частично, считает, что сумма задолженности ответчика перед ООО «Весенняя» за оказанные услуги составляет 405 800 руб., во взыскании остальной суммы задолженности просит отказать. В судебном заседании ответчик указывает, что акты об оказании услуг за август и сентябрь 2010 года не получал, услуги после 13.08.2010 не оказывались.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.06.2010 заключен договор возмездного оказания услуг (далее – договор от 01.06.2010), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику собственными силами из материалов, предоставляемых Заказчиком, услуги по изготовлению товарного бетона и раствора, а Заказчик обязался обеспечить за свой счет Исполнителя всеми необходимыми для этого материалами и оплатить услуги Исполнителя в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В пункте 3.1 договора от 01.06.2010 установлено, что стоимость услуг Исполнителя состоит из фиксированной составляющей стоимости услуг Исполнителя и переменной составляющей стоимости услуг Исполнителя.
 
    Фиксированная составляющая стоимости услуг Исполнителя является неизменной и устанавливается сторонами в размере 310 000 руб. в месяц. Переменная составляющая стоимости услуг Исполнителя определяется ежемесячно Исполнителем в одностороннем порядке в зависимости от объема оказанных услуг и иных ценообразующих факторов (пункты 3.2 и 3.3 договора от 01.06.2010).
 
    Фиксированная составляющая стоимости услуг Исполнителя оплачивается Исполнителем в следующем порядке: 190 000 руб. - не позднее 1 числа оплачиваемого месяца, 120 000 руб.  – не позднее 30 числа оплачиваемого месяца (пункт 3.4 договора от 01.06.2010).
 
    Переменная составляющая стоимости услуг Исполнителя оплачивается Заказчиком не позднее 10 числа месяца следующего за оплачиваемым, на основании выставленных Исполнителем счетов (пункт 3.5 договора от 01.06.2010).
 
    Срок действия договора: до 31 декабря 2010 года (пункт 3.8 договора от 01.06.2010).
 
    В пункте 3.6 договора от 01.06.2010 установлено, что стороны ежемесячно подписывают акт об оказании услуг. В случае отказа одной из сторон от подписания акта уполномоченный представитель отказавшейся стороны обязан указать на акте причины такого отказа. В случае, если причины отказа от подписания акта об оказании услуг не указаны, либо данный акт не возвращен Заказчиком Исполнителю считается, что услуги приняты Заказчиком и выполнены Исполнителем надлежащим образом.
 
    В период с 01.06.2010 по 15.09.2010 истец оказал ответчику услуги по изготовлению товарного бетона и раствора на общую сумму 1 162 507 руб., выставил для оплаты счета-фактуры от 30.07.2010 № 23, от 13.08.2010 № 24, от 31.08.2010 № 26, от 15.09.2010 № 27 и направил ответчику для подписания акты об оказании услуг от 31.08.2010 № 10 на сумму 180 000 руб. 00 коп. и от 15.09.2010 № 11 на сумму 144 667 руб. 00 коп.
 
    Акты об оказании услуг от 30.07.2010 № 7 на сумму 707 840 руб. 00 коп. и  от 13.08.2010 № 8 на сумму 130 000 руб. 00 коп. ответчиком подписаны без замечаний и возражений.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату в сумме 344 200 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.3 договора от 01.06.2010 истец приостановил действие договора с 15.09.2010 ввиду наличия долга.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере       818 307 руб. 00 коп. за услуги по изготовлению товарного бетона и раствора. Факт оказания истцом услуг по изготовлению товарного бетона и раствора в период с 01.07.2010 по 13.08.2010 ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 818 307 руб. 00 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    Акты об оказании услуг от 30.07.2010 № 7 на сумму 707 840 руб. 00 коп. и от 13.08.2010 № 8 на сумму 130 000 руб. 00 коп. подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены.
 
    Акты об оказании услуг от 31.08.2010 № 10 на сумму 180 000 руб. 00 коп., от 15.09.2010 № 11 на сумму 144 667 руб. 00 коп. и счета-фактуры от 31.08.2010 № 26 и от 15.09.2010 № 27 были направлены в адрес ответчика 22.09.2010  заказным письмом с объявленной ценностью по юридическому и фактическому адресу ответчика.
 
    Указанное письмо было возвращено истцу с отметкой почты: возврат по истечении срока хранения.
 
    Суд расценивает действия ответчика по уклонению от получения почтовой корреспонденции как отказ от подписания актов об оказании услуг. Причины отказа от подписания акта об оказании услуг ответчиком в нарушение пункта 2.3 договора от 01.06.2010 не указаны. Следовательно, услуги считаются принятыми ответчиком и выполнены истцом надлежащим образом.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 818 307 руб. истцом документально доказаны, ответчиком частично признаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
 
    Истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 19 366 руб. 14 коп. относится на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская Торговая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весенняя» задолженность в сумме 818 307 (восемьсот восемнадцать тысяч триста семь) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская Торговая Компания» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 19 366 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 14 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова