Решение от 30 октября 2014 года №А28-9860/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9860/2014
 
    г. Киров                    
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляниной О.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, д. 2а)
 
    к товариществу собственников жилья  «Заречное ДСК»
 
    (ИНН: 4345252528, ОГРН: 1094345003950, место нахождения: 610040, г. Киров, ул. П.Корчагина, д. 225 А)
 
    о взыскании 7 175 007 рублей 65 копеек
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Заречное ДСК» (далее – ответчик) 7 106 702 рублей 27 копеек  долга за поставленную в апреле – июне 2014 года на объекты ответчика тепловую энергию и 68 305 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.05.2014 по 24.07.2014,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, известили суд о возможности рассмотрения дела без участия своих представителей.
 
    На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.
 
    Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признал полностью.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    истец, являясь поставщиком тепловой энергии в горячей воде для жилых домов, расположенных на территории муниципального образования «город Киров»,  осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде  на объекты ответчика (жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика).
 
    Для оплаты тепловой энергии, потребленной объектами ответчика в апреле – июле 2014 года, истцом были предъявлены счета – фактуры от 30.04.2014 № 11236, от 31.05.2014 № 14072, от 30.06.2014 № 16241 на общую сумму 7 106 702 рубля 27 копеек, которые ответчиком не оплачены.
 
    Согласно расчету истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет  7 106 702 рубля 27 копеек.
 
    Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифана тепловуюэнергию, установленного для потребителей истца решениемПравления Региональной службы по тарифам Кировской области «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК»на 2014 год»  от 18.12.2013 № 48/26.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актами поданной – принятой тепловой энергии, составленными истцом, подписанными сторонами ведомостями учета параметров теплопотребления, расчетом, составленным истцом, платежными документами, и признается ответчиком в отзыве на исковое заявление.
 
    Требование истца о взыскании 68 305 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  в период с 16.05.2014 по 24.07.2014 с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и также признается ответчиком в отзыве на исковое заявление.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8,25 % годовых (Указание банка России от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска о взыскании 7 106 702 рублей 27 копеек долга и 68 305 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день уплаты долга и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания (согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ).
 
    Согласно статье 110 АПК РФрасходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                              Р Е Ш И Л:
    взыскать с товарищества собственников жилья  «Заречное ДСК» (ИНН: 4345252528, ОГРН: 1094345003950, место нахождения: 610040, г. Киров, ул. П.Корчагина, д. 225 А) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958 ОГРН: 1084345012465 место нахождения: 610044, Кировская обл., г.Киров, ул.Ломоносова, 2А) 7 106 702 (семь миллионов сто шесть тысяч семьсот два) рубля 27 копеек долга,  68 305 (шестьдесят восемь тысяч триста пять) рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 58 875 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего:  7 233 882 (семь миллионов двести тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек;
 
    взыскать стоварищества собственников жилья  «Заречное ДСК» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 7 106 702 (семь миллионов сто шесть тысяч семьсот два) рубля 27 копеекиз расчета 8,25 % годовых, начиная с  25.07.2014 по день фактической уплаты долга;
 
    открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 08 копеек        
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина