Определение от 28 октября 2010 года №А28-9859/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9859/2010
 
94/31
 
    г. Киров 
 
    28 октября 2010 года    
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А. 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к гаражному кооперативу№ Д-9 
 
    о взыскании 18 680 рублей 87 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Хомковой И.Г. по доверенности от 26.01.2010№ 33;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»обратилось в суд с иском к гаражному кооперативу№ Д-9 о взыскании 18 680 рублей 87 копеек, в том числе 18 058 рублей 84 копеек долга по договору теплоснабжения от 01.06.2005№ 902162 и 622 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. 
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 07.10.2010 истцу в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу была зачтена государственная пошлина в сумме 2 380 рублей 15 копеек, уплаченная платежным поручением от 15.04.2009№ 1515 и возвращенная по справке Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2010 по делу№ А28-6581/2010.
 
    Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 380 рублей 15 копеек, уплаченная истцом по платежному поручению от 15.04.2009№ 1515, должна быть возвращена ему из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания»от иска к гаражному кооперативу№ Д-9 о взыскании задолженности в сумме 18 680 рублей 87 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу«Кировская теплоснабжающая компания»справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 380(две тысячи триста восемьдесят) рублей 15 копеек, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2009 № 1515. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьями 273,276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                                        В.А. Киселева