Решение от 29 октября 2014 года №А28-9854/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9854/2014
 
    г. Киров                   
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Минаевой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Вятская мясная компания"­ (ИНН: 4345358267, ОГРН: 1134345012328, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Красной Звезды, д. 17)
 
    к индивидуальному предпринимателю Чемодановой Любови Владимировне­ (ИНН: 432101424828, ОГРИП: 314432101700027; Кировская область, Нолинский район, п. Красный Яр)
 
    о взыскании 6 337 рублей 40 копеек­
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Вятская мясная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чемодановой Любови Владимировне о взыскании 6 337 рублей 40 копеек задолженности.
 
    Стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 
 
    Определение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2014 направлено участвующим в деле лицам, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товар, поставленного по договору поставки от 21.03.2014, товарной накладной от 15.04.2014 № 5551, в связи с чем на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате товара.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Стороны заключили договор поставкиот 21.03.2014, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар согласно срокам поставки, ассортименту, количеству и цене, указанным в накладных, счетах – фактурах. 
 
    Согласно пункту 3.2 договора поставкиот 21.03.2014 оплату за поставленную продукцию покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с даты выставления счета – фактуры (накладной).
 
    Во исполнение условий договора от 21.03.2014 истец поставил ответчику продукцию по товарной накладной  от 15.04.2014 № 5551 на сумму 7 337 рублей 40 копеек. Товарная накладная содержит ссылку на договор от 21.03.2014. Поставленный товар ответчиком принят, в накладной имеется подпись и расшифровка подписи ответчика, подпись заверена печатью ответчика. 
 
    Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, принятый товар оплатил на сумму 1000 рублей 00 копеек по приходному кассовому ордеру от 05.06.2014 № 2005, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства (договор поставки от 21.03.2014, товарная накладная от 15.04.2014 № 5551)подтверждают факт поставки товара ответчику на сумму 7 337 рублей 40 копеек и принятие его ответчиком.
 
    Ответчик обязательства по оплате принятого товара исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме не оплатил.
 
    На момент принятия решения истец просит взыскать с ответчика 6 337 рублей 40 копеек долга.
 
    Ответчик факт получения товара не оспорил.
 
    Поступившие от истца подлинники документов: договор поставки от 21.03.2014, товарная накладная от 15.04.2014 № 5551, судом обозревались.   
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 6337 рублей 40 копеек долга за переданный ответчику товар, суд считает соответствующим положениям статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами, что является основанием для взыскания задолженности.
 
    При принятии искового заявления к производству определением от 04.09.2014 истцу предоставлялась отсрочка на уплату государственной пошлинына срок до окончания рассмотрения настоящего дела. 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и результаты рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Чемодановой Любови Владимировны­ (ИНН: 432101424828, ОГРИП: 314432101700027; Кировская область, Нолинский район, п. Красный Яр) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вятская мясная компания"­ (ИНН: 4345358267, ОГРН: 1134345012328, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Красной Звезды, д. 17) 6337 (шесть тысяч триста тридцать семь) рублей 40 копеек долга по оплате товара.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чемодановой Любови Владимировны­ (ИНН: 432101424828, ОГРИП: 314432101700027; Кировская область, Нолинский район, п. Красный Яр) в доход федерального бюджета государственную пошлину (судебные расходы) в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Минаева