Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9853/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 9853/2010
326/17
г. Киров
29 ноября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ржанициной Надежды Константиновны
к открытому акционерному обществу «Моломский ЛХЗ»
о взыскании 40 000 рублей 0 копеек
при участии в процессе:
от истца – Блинова Р.А.- по доверенности от 26.07.2010,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с открытого акционерного общества «Моломский ЛХЗ» (в дальнейшем – ответчик) 40 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги в силу договора от 28.12.2004 № 01 за период с мая по июнь 2010 года.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 28.12.2004 стороны заключили договор № 01, в соответствии с которым исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию ответчику консультационных и других услуг по таможенному оформлению экспортных грузов, а ответчик обязался уплачивать за оказанные услуги ежемесячно по 20 000 рублей согласно выставленному счету-фактуре в течение 7 дней. Оплата производится простым банковским переводом на счет истца или наличными денежными средствами по расходно-кассовому ордеру.
Согласно договору срок действия устанавливается с 01.01.2005 по 31.12.2005.
Дополнительными соглашениями к договору срок действия договора бы продлен до 31.12.2010.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался:
-консультировать ответчика по всем вопросам, относящимся в ВЭД и таможенному оформлению грузов;
-по предоставленным ответчиком документам составить и подать в таможню от имени ответчика ГТД;
-проследить прохождение ГТД на разных этапах таможенного оформления до выпуска товара;
- от имени и в интересах ответчика совершать действия, необходимые для решения всех вопросов, возникающих на этапах таможенного оформления грузов.
Согласно условиям договора ответчик уплачивает 20 000 рублей истцу ежемесячно независимо от количества оформленных товаров.
Дополнительным соглашением к договору стороны предусмотрели, что с 01.07.2010 ответчик оплачивает оказанные услуги в размере 4 500 рублей за каждую транспортную единицу.
Таким образом, обращение с иском о взыскании долга долг в сумме 40 000 рублей 00 копеек не противоречит условиям договора и имеющимся в деле документам.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Ответчик не представил доказательств оплаты либо иной суммы задолженности.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком, если они прямо не оспорены или несогласие ответчика не вытекает из иных доказательств (пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик извещен о дне и месте рассмотрения спора, возражений по заявленным требованиям не представил.
Оценив в совокупности сформированную по спору доказательственную базу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также применительно к условиям договора между сторонами относительно стоимости услуг и порядка расчетов, суд пришел к выводу об оказании истцом услуг по договору от 28.12.2004 № 01 и их неоплаты ответчиком.
При таких обстоятельствах, долг в размере 40 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества «Моломский ЛХЗ» в пользу индивидуального предпринимателя Ржанициной Надежды Константиновны
40 000 рублей 00 копеек долга и в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
