Решение от 28 октября 2014 года №А28-9852/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102,
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9852/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вятская мясная компания» (ИНН 4345358267, ОГРН 1134345012328, адрес: 610004, г. Киров, ул. Красной Звезды, 17)
 
    к индивидуальному предпринимателю Семеновой Галине Петровне (ИНН 432100035603, ОГРНИП 304432133000137, адрес: 613445, Кировская область, Нолинский р-н, пгт. Аркуль)
 
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вятская мясная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семеновой Галине Петровне (далее – ответчик) о взыскании 10 298 рублей 12 копеек задолженности, 430 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 10 728 рублей 92 копеек.
 
    Истец извещен надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается судом в порядке, установленном главой 29 АПК РФ (упрощенное производство), без вызова сторон.
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    Как следует из представленных материалов, 23.09.2013 между сторонами был заключен договор поставки (далее – договор).
 
    Согласно пункту 1.1. договора, истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар ассортимент, количество и цена которого указывается в накладных и счетах-фактурах (далее – товар), срок оплаты – в течение 14 календарных дней. 
 
    Истец обязательства по продаже товара выполнил по накладным, представленным в материалы дела и содержащим ссылку на договор, передал ответчику товар на сумму 49 348 рублей 12 копеек, ответчик товар принял без замечаний, принятый товар оплатил частично, задолженность составляет 10 298 рублей 12 копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, и ответчиком не оспариваются.
 
    Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик поставленные товары надлежащим образом не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.
 
    Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 10 298 рублей 12 копеек суд считает обоснованными и в силу положений статей 307, 309, 310, 408, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку просрочка в оплате задолженности за поставленный товар имела место, то истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 430 рублей 80 копеек, исходя из текущей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25%.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
 
    Размер процентов определен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела, имелась просрочка платежа, исковые требования о взыскании процентов заявлены истцом обоснованно и полежат удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Галины Петровны (ИНН 432100035603, ОГРНИП 304432133000137, адрес: 613445, Кировская область, Нолинский р-н, пгт. Аркуль) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятская мясная компания» (ИНН 4345358267, ОГРН 1134345012328, адрес: 610004, г. Киров, ул. Красной Звезды, 17) 10 298 рублей 12 копеек задолженности, 430 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 10 728 рублей 92 копейки.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Галины Петровны (ИНН 432100035603, ОГРНИП 304432133000137, адрес: 613445, Кировская область, Нолинский р-н, пгт. Аркуль) в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   Р.С. Шакиров