Решение от 29 октября 2014 года №А28-9847/2014

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9847/2014
 
    г. Киров                   
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"­ (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, г.Киров, ул.Ломоносова,2а)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "Микрохирургия Глаза"­  (ИНН: 4345054340, ОГРН:1034316519401,  г.Киров, ул. Сормовская, д. 38А)
 
    о взыскании 86 070 рублей 03 копеек,­
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество  "Кировская теплоснабжающая компания" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Микрохирургия Глаза" (далее- ответчик) о взыскании 86 070 рублей 03 копеек, в том числе  84117 рублей 73  копейки долга за период с февраля по май 2014 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 20.05.2013 № 916825 (далее – договор), 1952 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.03.2014 по 31.07.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга, начиная с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки  ЦБ РФ на день вынесения решения.
 
    Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
 
    Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) до принятия судом первой инстанцией решения истец отказался от исковых требований в части взыскания  84117 рублей 73  копейки долга и процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных с суммы основного долга, начиная с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки  ЦБ РФ на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что отказ от  иска в части  не противоречит требованиям закона, не ущемляетправа других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  
 
    В остальной части истец  исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощности) и (или) теплоноситель на объект ответчика, расположенный по адресу: город  Киров, улица Сормовская, 38А.
 
    В договоре (приложение № 4) стороны установили порядок расчетов за поставленную тепловую энергию: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчиком осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных ответчиком.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается: договором, ведомостями учета параметров теплопотребления, актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/26,счетами-фактурами от 28.02.2014 № 5995, от 31.03.2014 № 9018, от 30.04.2014 № 12291, от 31.05.2014 № 15066.
 
    Ответчик оплату произвел несвоевременно, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1952 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 
 
    В соответствиис частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Доказательства своевременной оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии и контррасчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период ответчиком не представлены, расчет истца не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 1952 рубля 30 копеек  процентов за пользование денежными средствами  за указанный период является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии с представленным истцом расчетом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 8,25% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 
 
    Государственная пошлина,  исчисленная с суммы иска, от взыскания которой истец отказался, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества  "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, г. Киров, ул.Ломоносова,2а) от исковых требований в части взыскания  84 117 рублей 73  копейки долга и процентов по день фактической уплаты долга, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрохирургия Глаза" (ИНН: 4345054340, ОГРН: 1034316519401,  г.Киров, ул. Сормовская, д. 38А) в пользу открытого акционерного общества  "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, г.Киров, ул.Ломоносова,2а) 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами и 78 (семьдесят восемь) рублей 09 копеек  расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) возвратить 3364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 71 копейка государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                       Н.М. Шубина