Решение от 29 октября 2014 года №А28-9843/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9843/2014
 
 
    г. Киров                                                                                                                                         
 
    29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого  акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Родина» (ИНН 4345092786, ОГРН 1044316874667, место нахождения: 610006, г. Киров, Октябрьский проспект, д. 67)
 
    о взыскании 282 354 рублей 11 копеек­,
 
 
    установил:
 
 
    открытое  акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ОАО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Родина» (далее – ООО «СК «Родина») о взыскании 282 354 рублей 11 копеек, в том числе 277 656 рублей 43 копеек долга за поставленную в марте – апреле 2014 года тепловую энергию по договору от 04.04.2012 № 911782, 4 697 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 15.04.2014 по 31.07.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 01.07.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.
 
    В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга по день фактической уплаты, просил начислять указанные проценты с 01.08.2014.
 
    Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате поставленной в период с марта по апрель 2014 года тепловой энергии.
 
    Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    04.04.2012 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «СК «Родина» (потребитель) заключен договор № 911782, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность находящихся в его введении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.
 
    На основании пунктами 2.3.1, 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с порядком, предусмотренным 4 разделом договора, обеспечить прием, учет, рациональное использование ресурсов, получаемой в точках поставки от теплоснабжающей организации в соответствии с согласованным сторонами количеством и максимумом нагрузок согласно приложениям №№ 1 и 3 к договору.
 
    В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем по условиям, установленным в приложении № 4 к договору; расчетным периодом признается один календарный месяц.
 
    Согласно приложению № 4 к договору периодами платежей являются: с 1 по 4, с 5 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца. Оплата за ресурсы производится исходя из договорного объема потребления за соответствующий период: до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность; до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости ресурсов и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется плата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.
 
    Основанием для расчетов по договору в силу пункта 4.6 договора является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, которые в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить теплоснабжающей организации. Если потребитель в установленный в настоящем договоре срок не направит теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.
 
    Согласно пунктам 7.1, 7.4 договор действует с 01.05.2012 по 31.12.2012 и содержит условие о пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Во исполнение договора ОАО «КТК» поставило в адрес ответчика тепловую энергию, в подтверждение чего представило акты теплопотребленияот 31.03.2014 № 98298, от 30.04.2014 № 01530.
 
    Расчет стоимости потребления произведен истцом на основании фактических данных о потребленной тепловой энергии (ведомость учета параметров теплопотребления за период с 18.02.2014 по 17.03.2014,  отчет о расходе тепла за апрель 2014 года) с применением тарифа, установленного решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/26, и ответчиком также не оспорен.
 
    Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса ответчику предъявлены счета-фактуры от 31.03.2014 № 7603, от 30.04.2014 № 10292.
 
    Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной в период с марта по апрель 2014 года тепловой энергии, это явилось основанием для обращения истца в суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Факт поставки и объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе актами теплопотребления, возражения в отношении которых в порядке пункта 4.6 договора ответчиком заявлены не были, а также актами о расходе теплоэнергии в горячей воде за спорный период. Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом в соответствии с утвержденным для него в спорный период тарифом.
 
    Доказательства оплаты долга ответчиком в дело не представлено; качество и объем поставленного ресурса, а также его стоимость не оспорены.
 
    Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых  действий.
 
    На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает признанными ответчиком, поскольку несогласие с данными обстоятельствами ответчиком не выражены, доказательства обратного материалы дела не содержат.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд находит требование ОАО «КТК» о взыскании с ООО «СК «Родина» долга в сумме 277 656 рублей 43 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с наличием на стороне ответчика просрочки исполнения денежного обязательства истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика4 697 рублей 68  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 31.07.2014, исходя из учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых от неоплаченной в срок суммы за каждый день с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.08.2014 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства в судебном порядке допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме и с начислением до момента фактической уплаты денежных средств. В решении суда о взыскании процентов с их начислением до момента фактической уплаты денежных средств должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начисляются проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере учетной ставки банковского процента.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Факт ненадлежащего исполнения спорного денежного обязательства установлен судом. Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, либо снижения её размера (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) ответчиком не доказано.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами и период их начисления судом проверен и признан правильным. Контррасчет процентов в нарушение принципа распределения бремени доказывания (статья 65 АПК РФ) ответчиком не представлен. Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 333 ГК РФ у арбитражного суда отсутствуют.
 
    При  таких  обстоятельствах  требование  истца  о  взыскании  с  ответчика   4 697 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 31.07.2014 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Требование истца о взыскании процентов на сумму долга (277 656 рублей 43 копейки) по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения (8,25 % годовых) не противоречит законодательству, условиям договора и также подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец платежным поручением от 18.08.2014 № 8605 уплатил государственную пошлину в размере 8 553 рубля 13 копеек.
 
    24.09.2014 в суд от истца поступило заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2014 № 6254 и возвращенной по справке Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2014 по делу № А28-7245/2014.
 
    Рассмотрев заявление и обосновывающие его документы, суд считает возможным в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  его удовлетворить и зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску  госпошлину в сумме 617 рублей 09 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.06.2014 № 6254 и возвращенную по справке Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2014 по делу №А28-7245/2014.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела понесенные истцом при подаче искового заявления судебные расходы в размере 8 647 рублей 08 копеек на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина в сумме 523 рубля 14 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    зачесть в счет уплаты государственной пошлины в размере 617 рублей 09 копеек по настоящему иску государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 19.06.2014 № 6254.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Родина» (ИНН 4345092786, ОГРН 1044316874667, место нахождения: 610006, г. Киров, Октябрьский проспект, д. 67) в пользу открытого  акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) 282 354 (двести восемьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 11 копеек, в том числе 277 656 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки задолженности и 4 697 (четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 31.07.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга числе 277 656 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки начиная с 01.08.2014 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также 8 647 (восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН: 1084345012465, ИНН: 4345230958, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2А) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 523 (пятьсот двадцать три) рубля 14 копеек; выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
 
    Судья                                                                                   С.А. Погудин