Решение от 29 октября 2014 года №А28-9842/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9842/2014
 
 
    г. Киров                                                                                                                                         
 
    29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого  акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
 
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» (ИНН: 4345158765, ОГРН: 1064345132543, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Московская, д. 4)
    о взыскании 166 932 рублей 90 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»­ (далее – ОАО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» (далее – ООО «УК « Заря», ответчик)166 932рублей 90 копеек­ долга за поставленную в марте-мае 2014 года тепловую энергию по договору от 19.03.2012 № 912060, а такжерасходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате поставленной в период с марта по май 2014 года тепловой энергии.
 
    Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    19.03.2012 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Заря» (потребитель) заключен договор № 912060, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность находящихся в его введении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.
 
    На основании пунктами 2.3.1, 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с порядком, предусмотренном 4 разделом договора, обеспечить прием, учет, рациональное использование ресурсов, получаемой в точках поставки от теплоснабжающей организации в соответствии с согласованным сторонами количеством и максимумом нагрузок согласно приложениям №№ 1 и 3 к договору.
 
    В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем по условиям, установленным в приложении № 4 к договору; расчетным периодом признается один календарный месяц.
 
    Согласно приложению № 4 к договору периодами платежей являются: с 1 по 4, с 5 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца. Оплата за ресурсы производится исходя из договорного объема потребления за соответствующий период: до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность; до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости ресурсов и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется плата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.
 
    Основанием для расчетов по договору в силу пункта 4.6 договора является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, которые в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить теплоснабжающей организации. Если потребитель в установленный в настоящем договоре срок не направит теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.
 
    Согласно пунктам 7.1, 7.4 договор действует с 01.05.2012 по 31.12.2012 и содержит условие о пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Во исполнение договора ОАО «КТК» поставило в адрес ответчика тепловую энергию, в подтверждение чего представило акты теплопотребленияот 31.03.2014 № 98397, от 30.04.2014 № 01629, от 31.05.2014 № 04396.
 
    Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании данных о её фактическом потреблении (акты о расходе теплоэнергии в горячей воде за спорный период) с применением тарифа, установленного решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/26, и ответчиком также не оспорен.
 
    Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса ответчику предъявлены счета-фактуры от 31.03.2014 № 7693, от 30.04.2014 № 10382, от 31.05.2014 № 13290.
 
    Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной в период с марта по май 2014 года тепловой энергии, это явилось основанием для обращения истца в суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Факт поставки и объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе актами теплопотребления, возражения в отношении которых в порядке пункта 4.6 договора ответчиком заявлены не были, а также актами о расходе теплоэнергии в горячей воде за спорный период. Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом в соответствии с утвержденным для него в спорный период тарифом.
 
    Доказательства оплаты долга ответчиком в дело не представлено; качество и объем поставленного ресурса, а также его стоимость не оспорены.
 
    Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых  действий.
 
    По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает признанными ответчиком, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривается, суд находит требование ОАО «КТК» о взыскании с ООО «УК «Заря» долга в сумме 166 932 рубля 90 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в суд истец платежным поручением от 18.08.2014 № 8597 уплатил государственную пошлину в размере 6 007 рублей 99 копеек.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела понесенные истцом при подаче искового заявления судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» (ИНН: 4345158765, ОГРН: 1064345132543, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Московская, д. 4) в пользу открытого  акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) 166 932 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 90 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 007 (шесть тысяч семь) рублей 99 копеек.
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
 
    Судья                                                                                   С.А. Погудин