Решение от 28 октября 2014 года №А28-9840/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9840/2014
 
    г. Киров                   
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, юридический адрес: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дэнеб»­ (ИНН: 4346018538, ОГРН: 1034316554359, юридический адрес: 610004, г. Киров, пер. Химический, д. 3)
 
    о взыскании 106 901 рубля 98 копеек­
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дэнеб» (далее – ответчик, ООО «Дэнеб») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915046 в размере 106 901 рубль 98 копеек, в том числе долга в размере 105 538 рублей 37 копеек за январь, март-апрель 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2014 по 23.07.2013 в размере 1363 рубля 61 копейка; также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных  с суммы основного долга с 24.07.2013 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2014 исковое заявление принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 
 
    В срок до 24.09.2014 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений; в срок до 17.10.2014 – дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В связи с допущенными в исковом заявлении опечатками истец уточнил период взыскания процентов (без изменения размера требования) – с 13.02.2014 по 31.07.2014, а также начальную дату взыскания процентов по день фактической оплаты долга – с 01.08.2014.  Уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону, не нарушающее прав третьих лиц.
 
    В установленный в определении срок ответчик требование суда не выполнил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    01.06.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» («Энергоснабжающая организация») и ООО «Дэнеб» («Абонент») был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 915046 (далее - договор), 25.01.2011 заключено дополнительное соглашение к договору.
 
    По условиям договора (пункт 1.1) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    На основании пунктов 2.3.2, 2.3.3 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплачивать невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель – химически очищенную сетевую воду, необходимую: на водоразбор из открытой системы горячего водоснабжения, для восполнения (подпитки) нормируемых утечек сетевой воды в тепловых сетях и теплопотребляющих установках абонента, для заполнения сетей абонента перед пуском тепла.
 
    Согласно пункту 2.3.4 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренная пунктами 2.3.2, 2.3.3 договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением №3 к договору.
 
    В соответствии с приложением №3 к договору расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: промежуточный платеж – на 10-е число расчетного месяца энергоснабжающая организация выставляет платежное требование в размере 100% стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца. Окончательный платеж – до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абоненту выставляется платежное требование за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с исключением величины ранее выставленного платежного требования, указанного в пункте 1.1 приложения №3 к договору.
 
    Согласно пункту 1.3 приложения №3 к договору срок оплаты платежных требований – три рабочих дня, не считая дня поступления в банк.
 
    В силу пунктов 3.3, 3.5, 3.6 договора подлежащая оплате величина потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.
 
    При не предоставлении абонентом отчетной документации о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в срок, установленный пунктом 2.3.6 договора расчеты производятся энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении №1 к договору, и показаний приборов узла учета источника теплоты  с начала расчетного месяца.
 
    При отсутствии у абонента расчетных приборов учета тепловой энергии  и теплоносителя расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией  в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85».
 
    По условиям пункта 6.1 договора он заключен на срок с 01.07.2005 по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным в отсутствие заявлений о его расторжении, изменении или заключении нового договора.
 
    15.02.2008 единственным акционером ОАО «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО «ККС») принято решение о реорганизации открытое акционерное общество «ККС» в форме разделения. В результате реорганизации созданы: ОАО «ККС» (основной вид деятельности – водоснабжение и водоотведение) и ОАО «КТК» (основной вид деятельности – теплоснабжение). Имущество, права и обязанности ККС, подлежащие отнесению к вновь создаваемым обществам, должны быть отнесены исходя из их назначения в технологическом процессе вновь создаваемых обществ в соответствии с их видами деятельности: деятельностью по теплоснабжению – ОАО «КТК», водоснабжению и водоотведению – ОАО «ККС» (Принципы распределения прав, обязанностей и имущества между организациями, созданными в результате реорганизации ОАО «ККС» в форме разделения).
 
    Таким образом, правопреемником ОАО «ККС» в отношении его прав и обязанностей по договору теплоснабжения является ОАО «КТК».
 
    Во исполнение условий договора ОАО «КТК» поставило в адрес ответчика тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2014 № 93037, от 31.03.2014 № 98465, от 30.04.2014 № 03021, отчетами о расходе тепла, расчетами истца и ответчиком не оспорено.
 
    Расчет стоимости потребления произведен истцом с применением тарифов, установленных решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/26 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2014 год», и ответчиком также не оспорен.
 
    Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса ООО «Дэнеб» предъявлялись счета-фактурыот  31.01.2014 № 1887, от 31.03.2014 №7756, от 30.04.2014 №12103.
 
    Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной в январе, марте, апреле 2014 года тепловой энергии, это явилось основанием для обращения истца в суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено; качество и объем поставленного ресурса, а также его стоимость не опровергнуты.
 
    Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых  действий.
 
    По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает признанными ответчиком, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривается, суд находит требование ОАО «КТК» о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию в январе, марте-апреле 2014 года в сумме 105 538 рублей 37 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Нарушение ответчиком сроков  оплаты поставленной в январе, марте-апреле 2014 года тепловой энергии послужило основанием для предъявления  требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2014 по 31.07.2014 в размере 1363 рубля 61 копейка.
       В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
      Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, оснований для уменьшения его размера или освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не установлено. Ответчиком контррасчет по сумме неустойки не представлен.
 
       Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 13.02.2014 по 31.07.2014 в размере 1363 рубля 61 копейка за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в январе, марте-апреле 2014 года, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (105 538 рублей 37 копеек) начиная с 01.08.2014 по день фактической уплаты из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4207 рублей 06 копеек, расходы истца по уплате которой в силу статьи 110 АПК РФвозлагаются на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дэнеб»­ (ИНН: 4346018538, ОГРН: 1034316554359, юридический адрес: 610004, г. Киров, пер. Химический, д. 3) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, юридический адрес: 610044, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Ломоносова,2а) задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915046 за потребленную в январе, марте-апреле 2014 года тепловую энергию в размере 105 538 (сто пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2014 по 31.07.2014 в размере 1363 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 61 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные  с суммы основного долга (105 538 рублей 37 копеек), начиная  с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения (8,25%); также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4207 (четыре тысячи двести семь) рублей 06 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                       В.А. Шилоносова