Определение от 10 ноября 2010 года №А28-9840/2010

    2
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î âîçâðàщении искового заявления 
 
 
Дело№ А28-9840/2010
 
/1
 
 
    г. Киров                                              
 
    10 ноября 2010 года                              
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    индивидуального предпринимателя Шильникова Василия Ивановича
 
    к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации(открытому акционерному обществу)
 
    о признании недействительным договора в части и взыскании 30 000 рублей 
 
 
    установил:
 
 
    06.10.2010 истец - индивидуальный предприниматель Шильников Василий Иванович обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации(открытому акционерному обществу) о признании недействительным кредитного договора от 25.06.2008№ 318 в части и взыскании 30 000 рублей 00 копеек. 
 
    Определением арбитражного суда от 08.10.2010 данный иск был оставлен без движения до 22.10.2010 в связи с нарушениями требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение требований пункта 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 
 
    В нарушение требований пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие наличие у истца ссудного и расчетного счета, открытого в Верхнекамском ОСБ№ 4399; документы, подтверждающие оплату истцом денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек за обслуживание ссудного счета.
 
    В нарушение требований пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Определением от 25.10.2010 исковое заявление повторно оставлено без движения до 08.11.2010. Указанное определение истцом получено 29.10.2010, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако в установленный судом срок истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от 08.10.2010 и 25.10.2010.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Шильникова Василия Ивановича к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации(открытому акционерному обществу) возвратить заявителю. 
 
    Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Приложение в адрес истца: исковое заявление на 2-х листах и приложения к нему на 4-х листах.
 
 
    Судья                      А.Б. Савельев