Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9833/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9833/2010
322/1
г. Киров
24 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 24ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Шишкиной Елены Николаевны
к индивидуальному предпринимателю Савинцеву Дмитрию Александровичу
о взыскании 23 000 рублей 00 копеек
при участии представителей:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Шишкина Елена Николаевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Савинцева Дмитрия Александровича (далее – ответчик) 23 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 15.03.2010 № 31.
Истец в судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 15.03.2010 № 31, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязался выполнять работы и (или) услуги по производству и (или) размещению рекламных и информационных материалов в СМИ – каталог «ПОД КЛЮЧ Киров»
Согласно разделу 3 договора заказчик оплачивает оказанные услуги предоплатой в 100% согласно выписанным счетам не позднее даты, указанной в счете-заявке.
Также сторонами 15.03.2010 подписано дополнительное соглашение к договору, являющееся заявкой, на размещение рекламы в номерах 04,05 за 2010 год.
Истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы в каталоге «ПОД КЛЮЧ Киров» № 04, № 05 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актами от 01.04.2010 №339 и от 04.05.2010 №388, подписанными сторонами и ответчиком не оспорено.
Истцом к оплате выставлены счета № 318 от 30.03.2010 и № 232 от 15.03.2010 на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек, которые ответчик в полном объеме не оплатил.
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги составляет 23 000 рублей 00копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.
Доказательства оплаты стоимости фактически оказанных услуг в полном объеме суду не представлены.
Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны и ответчиком не оспорены, исковые требования о взыскании 23 000 рублей 00 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176-177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Савинцева Дмитрия Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Шишкиной Елены Николаевны 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек задолженности и 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.Б. Савельев
