Решение от 24 ноября 2010 года №А28-9823/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9823/2010
 
88/31
 
 
    г. Киров
 
    24 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена                                     18 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                     24 ноября 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Киров»
 
    к индивидуальному предпринимателю Кривошеину Александру Михайловичу 
 
    о взыскании 22 386 рублей 01 копейки, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Зоновой О.В. по доверенности от 27.10.2010 № ТК-0001136;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торнадо Киров» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Кривошеину Александру Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании 22 386 рублей 01 копейки, в том числе: 21 977 рублей 47 копеек долга по договору поставки от 01.06.2009 № 701-ТК/2009 и 408 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009 по 22.03.2010, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Заявлением от 09.11.2010 истец в связи с допущенной в расчете ошибкой уточнил исковые требования в части суммы процентов за пользование денежными средствами и просил взыскать 404 рубля 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также основной долг в ранее заявленной сумме.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца от 09.11.2010 принято судом, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено без участия представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки 01.06.2010 № 701-ТК/2009 (далее также - договор), по условиям которого поставщик обязуется продать (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить на условиях договора партии товаров народного потребления (далее - товар) в объемах и ассортименте, согласованном между продавцом и покупателем.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на товары по договору устанавливается продавцом и указывается в расходной накладной (счет-фактуре).
 
    В пункте 3.1. договора определено, что ассортимент, количество каждой партии товара определяется соглашением сторон в форме предварительного заказа на бланке поставщика, представленного покупателем в письменной форме и подтвержденного подписью, печатью (штампом) покупателя.
 
    По результатам заказа на каждую партию товара продавец оформляет расходную накладную с указанием: ассортимента, количества и цены товара (пункт 3.2 договора).
 
    Пунктом 3.5 договора установлено, что моментом передачи товара покупателю считается факт заверения подписями покупателя или его уполномоченных представителей расходной накладной продавца.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора оплату товара покупатель обязан произвести в течение семи календарных дней с момента его поставки.
 
    Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2009 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до их завершения.
 
    В разделе 10 договора приведены образцы подписей лиц, имеющих право подписывать расходные накладные на поставленный товар, в частности содержатся подписи Коротаевой Е.Л. и Юферевой И.И.
 
    По товарным накладным от 17.11.2009 № ТК-0074653, от 17.11.2009 № ТК-0074654, от 17.11.2009 № ТК-0075595, от 17.11.2009 № ТК-0075598, от 17.11.2009 № ТК-0075600, от 18.11.2009 № 0074644, от 18.11.2009 № ТК-0074650, от 18.11.2009 № ТК-0075596, от 24.11.2009 № ТК-0077453, от 24.11.2009 № ТК-0077455, от 24.11.2009 № ТК-0077456, от 24.11.2009 № ТК-0077458, от 01.12.2009 № ТК-0078899, от 01.12.2009 № ТК-0078900, от 01.12.2009 № ТК-0078901, от 01.12.2009 № ТК-0078902, от 01.12.2009 № ТК-0078903, от 02.12.2009 № ТК-0079176, от 02.12.2009 № ТК-0079177, от 02.12.2009 № ТК-0079178, от 02.12.2009 № ТК-0079179, от 02.12.2009 № ТК-0079180, от 02.12.2009 № ТК-0079181, от 02.12.2009 № ТК-0079182, от 02.12.2009 № ТК-0079183, от 02.12.2009 № ТК-0079185, от 02.12.2009 № ТК-0079186, от 02.12.2009 № ТК-0079187, от 02.12.2009 № ТК-0079188 истец поставил ответчику товары на общую сумму 21 977 рублей 47 копеек.
 
    В связи с тем, что расчет за поставленный товар ответчиком произведен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что договор поставки от 01.06.2009 № 701-ТК/2009 является единственным договором, заключенным между истцом и ответчиком, в рамках которого оформлялись расходные накладные на товар; получение товара производилось лицами, указанными в пункте 10.6 договора и уполномоченными на совершение данных действий, что подтверждается их росписями в представленных истцом товарных накладных.
 
    Доказательства, опровергающие данные обстоятельства ответчиком не представлены. Какие-либо претензии относительно добросовестности и своевременности исполнения истцом принятых на себя по договору обязательств, ответчиком не заявлялись.
 
    Таким образом, требование о взысканиис ответчикадолга по оплате товара, поставленного ему по договору, в размере 21 977 рублей 47 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в связи с просрочкой оплаты 404 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009 по 22.03.2010.
 
    Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно уточненному расчету сумма процентов исчисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% за период с 02.12.2009 по 22.03.2010, составила 404 рубля 03 копейки.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 рубля 03 копейки следует удовлетворить.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 27.09.2010 № 1099) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Кривошеина Александра Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торнадо Киров» 21 977 (двадцать одну тысячу девятьсот семьдесят семь) рублей 47 копеек долга, 404 (четыреста четыре) рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 22 381 (двадцать две тысячи триста восемьдесят один) рубль 50 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева­