Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А28-9822/2010
3
А28-9822/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
Дело № А28-9822/2010
107/16
г. Киров
13 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Шмыриным С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «РИПО»»
к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
Третьи лица: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области,
Государственное учреждение – Кировское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области
о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Шило В.М. по доверенности от 22.03.2010 № 2,
представителя ответчика Глушкова А.С. по доверенности от 11.01.2010 № 13,
представителя третьего лица - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области Шамаковой О.Р. по доверенности от 05.03.2010 № 6,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «РИПО» (далее – заявитель, ООО «ПКФ «РИПО») обратилось в суд с заявлением к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ответчик, Кирово-Чепецкий МРО УФССП по Кировской области) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права.
Третье лицо - Государственное учреждение – Кировское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации представило отзыв на заявление, с требованиями заявителя не согласно, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области отзыв на заявление не представило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц - Государственного учреждения – Кировского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области.
Представители заявителя, ответчика и третьего лица - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской областипротив этого не возражают.
В судебном заседании представитель ответчика представил ходатайство о приостановлении производства по делу № А28-9822/2010-107/16 в связи с тем, что в производстве арбитражного суда находится дело № А28-9753/2010-105/16 о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве и стоимости объекта оценки в отчете № 08 09/10-62 Управления Федеральной службы судебных приставов об оценке рыночной стоимости имущества. По мнению ответчика, рассмотрение заявления по делу № А28-9822/2010-107/16 невозможно до рассмотрения по существу дела № А28-9753/2010-105/16.
Представители заявителя и третьего лица с доводами ответчика согласны.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Заявитель оспаривает постановление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права, вынесение которого связано с постановлениями судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве и стоимости объекта оценки в отчете № 08 09/10-62 Управления Федеральной службы судебных приставов об оценке рыночной стоимости имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела № А28-9822/2010-107/16 до рассмотрения арбитражным судом заявления о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве и стоимости объекта оценки в отчете № 08 09/10-62 Управления Федеральной службы судебных приставов об оценке рыночной стоимости имуществапо делу № А28-9753/2010-105/16.
В этой связи суд считает необходимым производство по делу № А28-9822/2010-107/16 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28-9753/2010-105/16.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № А28-9822/2010-107/16 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по заявлению о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве и стоимости объекта оценки в отчете № 08 09/10-62 Управления Федеральной службы судебных приставов об оценке рыночной стоимости имущества по делу № А28-9753/2010-105/16.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Ю. Шмырин
