Определение от 12 ноября 2010 года №А28-9822/2010

    3
 
А28-9822/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
 http:// kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  возобновлении производства по делу
 
Дело № А28-9822/2010
 
107/16
 
    г. Киров
 
    12 ноября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Шмырин С.Ю.
 
    при рассмотрении дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «РИПО»
 
    к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    Третьи лица: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области,
 
    Государственное учреждение – Кировское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации,
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области
 
    о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «РИПО» (далее – заявитель, ООО «ПКФ «РИПО») обратилось в суд с заявлением к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ответчик, Кирово-Чепецкий МРО УФССП по Кировской области) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2010 производство по настоящему делу было приостановлено до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по делу А28-9753/2010-105/16.
 
    12.11.2010 в Арбитражный суд Кировской области поступило ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о возобновлении производства по делу в связи с прекращением производства по делу А28-9753/2010-105/16 в части признания недействительными результатов оценки.
 
    Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу № А28-9822/2010-107/16 подлежит возобновлению.
 
    Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования общество с ограниченной ответственностью «Оценочно-консультативный центр», оценщика Пленкина Андрея Николаевича, поскольку решение по делу может затронуть их права и законные интересы..
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу № А28-9822/2010-107/16 возобновить.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на 16 ноября 2010 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. М. Гвардии, д. 49 (ул. К. Либкнехта, д. 97), каб. 301 (судья Шмырин Сергей Юрьевич, помощник судьи Гурова Светлана Сергеевна, тел. 709-150, секретарь судебного заседания Ворожцова Оксана Сергеевна, тел. 709-234).
 
    3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью «Оценочно-консультативный центр», оценщика Пленкина Андрея Николаевича.
 
    4. Заявителю:
 
    - обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание;
 
    - направить копию заявления третьим лицам;
 
    Ответчику:
 
    - обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание;
 
    Третьим лицам:
 
    - обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание;
 
    Третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью «Оценочно-консультативный центр», оценщику Пленкину Андрею Николаевичу:
 
    - обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание;
 
    - представить суду, заявителю и третьим лицом до судебного заседания мотивированный отзыв на заявление, выполненный в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований;
 
    - представить документы, подтверждающие направление отзыва и дополнительных доказательств лицам по делу в сроки, обеспечивающие их получение до судебного заседания;
 
    - представить учредительные документы ООО «Оценочно-консультативный центр»;
 
    - представить документы, подтверждающие право Пленкина А.Н. на осуществление оценочной деятельности.
 
    5. В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 131 и частью 6 статьи 131 АПК РФ отзыв на заявление может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
    6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседании – заявить суду о рассмотрении заявления в их отсутствие. Данное заявление и иные документы можно направить по факсу 709-231, 709-233, с указанием на номер дела.
 
    7. В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству или возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в деле или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Информацию о движении дела, включая требования о перерывах в судебных заседаниях, можно получить на официальном сайте Арбитражного судаКировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru/.
 
    8. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.  
 
    Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
 
 
    Судья                                                     С.Ю.Шмырин