Решение от 27 октября 2014 года №А28-9821/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9821/2014
 
 
    город  Киров
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Солодянкина Максима Николаевича (ИНН: 434601156112, ОГРН: 311434534900126, Кировская область, г.Киров, Октябрьский пр-кт., д. 120, каб. 508)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Клин да Мох" ( ИНН: 4345349495, ОГРН: 1134345003121, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Северное кольцо, д. 16А)
 
    о взыскании 37 890 рублей 00 копеек
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Солодянкин Максим Николаевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом "Клин да Мох"  (далее – ответчик) 37 890 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по договору от 06.03.2014 №116.
 
    О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образомв порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение Арбитражного суда от 01.09.2014 получено истцом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Ответчик извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, конверт с определением суда от 01.09.2014 вернулся в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения. Ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
 
    19.09.2014 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 35 890 рублей 00 копеек долга.
 
    Увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований является правом истца в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит действующему закону, не нарушает прав других лиц, судом принимается на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 06.03.2014 заключен договор №116 (далее – договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика возмездно выполняет работы и/или услуги по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов в средствах массовой информации группы «Навигатор»: журнал «Навигатор Бизнес», распространяемом на территории Кировской области, газета «НАВИГАТОР-КОМИ», распространяемой на территории Республики Коми (пункт 1.1. договора).
 
    Работы и/или услуги по производству и размещению «материалов» производятся исполнителем на основании заявки заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора и содержащей конкретные указания заказчика на объём и характер поручаемых работ и/или услуг, а также сроки, периодичность выполнения, способ размещения «материалов» и иные условия (пункт 1.2. договора).
 
    По пункту 3.1 договора оплата за выполнение исполнителем работ и/или услуг производится заказчиком путем 100% предоплаты согласно выставленным и полученным заказчиком счетам в соответствии с расценками, определенными в Прайс-листе исполнителя, действующими на момент выставления счета. Оплата по настоящему договору производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета.
 
     Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата может быть произведена:
 
    - денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет исполнителя,
 
    - путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя,
 
    - взаимным зачетом встречных требований – путем встречного выполнения работ, оказания услуг, поставкой товаров (в порядке ст. 410 ГК РФ). Датой оплаты считается дата подписания акта зачета встречных взаимных денежных требований. В Заявке либо в дополнительном соглашении к договору сторонами договора могут быть определены условия оплаты работ (услуг) исполнителя, отличающиеся от условий оплаты, изложенных в пунктах 3.1, 3.2 и 3.3. договора.
 
    Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015, с возможностью его пролонгации.
 
    В материалы дела представлена подписанная сторонами заявка от 06.03.2014 на производство и размещение рекламных и/или информационных материалов, в заявке согласованы даты размещения материала (март, апрель 2014 года – апрель 2015 года), номера издания (№№10-11), согласованы цена за выход, график оплаты.
 
    Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором.
 
    Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с условиями договора по заявке ответчика истцом в период с апреля по июнь 2014 года были оказаны ответчику услуги по размещению рекламных материалов в газете «Навигатор-Бизнес» №№15 (1/2), 17 (1/1), 19 (1/1), 21 (1/1), 23 (1/2).
 
    Факт оказания услуг на сумму 37 890 рублей 00 копеек по договору подтверждается подписанными сторонами актами №1463 от 21.04.2014, №1647 от 19.05.2014, №2009 от 16.06.2014.
 
    02.07.2014 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в срок до 12.07.2014. Претензия не была исполнена.
 
    По состоянию на 31.07.2014 задолженность ответчика составляла 37 890 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
 
    28.08.2014 ответчик оплатил истцу 2000 рублей (приходный кассовый ордер № 538), в связи с чем долг ответчика на дату подачи иска в суд составил 35 890 рублей.
 
    На дату рассмотрения дела сумма долга не оплачена.
 
    Ответчик доказательств оплаты указанной суммы в суд не представил.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая, что факт оказания услуг, а также наличие и размер долга в сумме 35 890 рублей 00 копеек ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Клин да Мох" ( ИНН: 4345349495, ОГРН: 1134345003121, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Северное кольцо, д. 16А) в пользу индивидуального предпринимателя Солодянкина Максима Николаевича (ИНН: 434601156112, ОГРН: 311434534900126, г.Киров) 35 890 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек долга и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                  М.В.Малышева