Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9819/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9819/2010
203/20
г. Киров
26 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.
Дудиным М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Нолинская лесопромышленная компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Парма»
о взыскании 97 547 рублей 50 копеек,
без участия в судебном заседании представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нолинская лесопромышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Парма» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 97 547 рублей 50 копеек задолженности.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом.
Истец не явился в судебное заседание, требования изложены в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 21.01.2009 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется по письменным заявкам покупателя поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях «склад покупателя» пиловочник.
В силу пункта 2.1 договора цена определяется покупателем на день согласования заявки покупателя, о чем сообщается покупателю в устной или письменной форме.
Оплата сырья производится покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней после приемки, на основании счета и товарной накладной, согласно актам приемки (пункт 3.1 договора)
В пункте 6.1 договора стороны установили претензионный порядок рассмотрения споров.
Истец (поставщик) в соответствии с договором поставил товары на сумму 353 427 рублей 92 копейки, что подтверждается товарными накладными от 26.01.2009, от 07.02.2009, от 18.03.2009, от 20.03.2009.
Истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик полученную продукцию оплатил частично, в сумме 255 880 рублей 42 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.
В целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию от 30.12.2009 №65/09 о наличии задолженности. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 16.03.2010.
Ответчик заложенность не погасил. Претензии по качеству поставленных товаров ответчиком истцу до обращения последнего в суд не направлялись.
Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком не признан незаключенным или недействительным.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поставщик (истец) свои обязательства по договору выполнил, факт передачи товара покупателю (ответчику) подтверждается представленными в материалы дела документами, двусторонним актом сверки расчетов между истцом и ответчиком.
Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, количество и качество переданного товара не оспорены, доказательства исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме в установленные договором сроки не представлены.
Следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 97 547 рублей 50 копеек обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 23.09.2010 №402, в размере 3 901 рубль 90 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Парма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нолинская лесопромышленная компания» 97 547 (девяносто семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 50 копеек задолженности, а также 3 901 (три тысячи девятьсот один) рубль 90 копеек в возмещение судебных издержек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.В. Шаклеина