Решение от 07 декабря 2010 года №А28-9814/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102,
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9814/2010
 
384/2
 
    г. Киров
 
    07 декабря 2010 года         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров,     ул. К.Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Союз»
 
    о взыскании 131 529 рублей 15 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Хориковой О.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/14,
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик) о взыскании 131 529 рублей 15 копеек, в том числе 130 010 рублей 02 копейки долга за потребленную в период в июне-июле 2010 года электроэнергию по договору электроснабжения от 12.02.2008 № 510500 (далее - договор) и 1 519 рублей 13 копеек пени за период с 26.06.2010 по 19.09.2010.
 
    При рассмотрении дела представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер пени до 3 561 рубля 89 копеек, в связи с увеличением периода просрочки до 02.12.2010.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения от 12.02.2008 № 510500 истец отпускал ответчику электрическую энергию.
 
    Счета-фактуры от 30.06.2010 № 8/6478, от 31.07.2010 № 8/7691 предъявленные истцом для оплаты потребленной в июне-июле 2010 года электрической энергии, ответчиком не оплачены.
 
    Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 130 010 рублей 02 копейки.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: указанным договором и счетами-фактурами, выписками из реестра о получении счетов-фактур, актами электропотребления от 30.06.2010, 31.07.2010, решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2 «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Кировэнергосбыт» в 2010 году.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 130 010 рублей 02 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с тем, что оплата электрической энергии за июнь - июль 2010 года ответчиком не произведена, истец просит взыскать пени за период с 26.06.2010 по 02.12.2010 в сумме 3 561  рубль 89 копеек в соответствии с представленным расчетом.        
 
    Требования истца о взыскании пени в сумме 3 561 рубля 89 копеек за указанный период суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ,  пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.206 № 530.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 893 рубля 14 копеек на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 130 010 (сто тридцать тысяч десять) рублей 02 копейки, пени в сумме 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 89 копеек, а всего 133 571 (сто тридцать три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 91 копейка и 5007 (пять тысяч семь) рублей 16 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 893 (восемьсот девяносто три) рубля 14 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина