Решение от 07 декабря 2010 года №А28-9813/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9813/2010
 
339/32
 
    г. Киров
 
    07 декабря  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Нижний Новгород»
 
    к индивидуальному предпринимателю Ивановой Татьяне Васильевне
 
    о взыскании 11 505 рублей 00 копеек,      
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Столбовой О.А., представителя по доверенности от 12.11.2010,
 
    от ответчика  - не явились,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пронто - Нижний Новгород» (далее – истец, ООО «Пронто-НН») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Татьяне Васильевне (далее – ответчик, ИП Иванова Т.В.) о взыскании 11 505 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 30.04.2010 № 71 на публикацию рекламы в газете «Из рук в руки».
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи  309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (исполнитель)  и ответчиком  (заказчик) заключен договор на публикацию рекламы в газете «Из рук в руки» от 30.04.2010 № 71  (далее - договор), по условиям которого исполнитель размещает рекламу в газете «Из рук в руки» в объеме и сроки, определенные соглашением сторон, по расценкам, действующим на момент оплаты рекламы в издании после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 1.1, 1.3 договора).
 
    Рекламный модуль, подлежащий дальнейшему размещению в газете, согласован сторонами в заказе-наряде от 28.04.2010.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость услуг   указывается в счетах. Сторонами предусмотрена предварительная оплата услуг  на основании  счетов в 5-дневный срок с момента их получения.
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2010 с условием ежегодной пролонгации (пункт 5.1 договора).
 
    Истцом ответчику за размещение рекламы в период с 06.05.2010 по 17.06.2010 выставлен счет от 30.04.2010 № 5501016 на сумму 11 505 рублей 00 копеек.
 
    В подтверждение оказания услуг в рамках договора истец представил рекламные публикации, размещенные в газете «Из рук в руки» в количестве 13 выходов  за период с 06.05.2010 по17.06.2010.
 
     Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
       В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из условий договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
         В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании договора от 30.04.2010 №71 истец обязался разместить  рекламный материал в газете «Из рук в руки», в период с 06.05.2010 по 17.06.2010, стоимостью 11 505 рублей 00 копеек, а заказчик – оплатить указанные услуги до выхода рекламы в газетном издании.
 
    Договор не признан судом недействительным,  незаключенным в установленном законом порядке.
 
    Представленные выпуски газеты «Из рук в руки» от 06.05.2010 №34 (1139), от 10.05.2010 №35 (1140), от 13.05.2010 №36 (1141), от 17.05.2010 №37 (1142), от 20.05.2010 №38 (1143), от 24.05.2010 №39 (1144), от 27.05.2010 №40 (1145), от 31.05.2010 №41 (1148), от 03.06.2010 №42 (1147), от 07.06.2010 №43 (1148), от 10.06.2010 №44 (1149), от 14.06.2010 №45 (1150), от 17.06.2010 №46 (1151) свидетельствуют о размещении рекламной информации ответчика  в количестве 13 публикаций.  Претензий по объему и качеству услуг ответчиком не заявлено.
 
    Стоимость услуг, предъявленных к оплате, соответствует счету от 30.04.2010 №5501016 и ответчиком не опровергается.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт оказания услуг на сумму 11 505 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Поскольку  факт оказания услуг  и наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждаются документально, ответчиком не оспариваются, суд считает требование истца  о взыскании с ответчика долга в сумме 11 505 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Нижний Новгород» 11 505 (одиннадцать тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек  долга,  а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.Р. Зведер