Решение от 24 ноября 2010 года №А28-9812/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9812/2010
 
321/1
 
    г. Киров
 
    24 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б..
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана»  МВД  России,  филиал по городу Москве
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Аква Марин»
 
    о взыскании  18 992 рублей 10  копеек
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России (филиал по городу Москве) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Аква Марин» (далее – ответчик)  о взыскании 18 992 рублей 10  копеек задолженности по договору № 1-3/238 от 01.05.2008.
 
    Определением от 02.08.2010 по делу №А40-37619/10-39-286 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2010 иск принят к производству.
 
    В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик явку представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения, что подтверждается почтовым уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ, отзыв на иск  не представил.
 
    Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  сторон по представленным суду доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее:
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  был заключен договор от 01.05.2008 № 1-3/238 на пультовую охрану объекта.
 
    В период действия указанного договора истец оказывал ответчику услуги, а ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате стоимости оказанных услуг по договору за период  октябрь 2009 –декабрь 2009 года.
 
    Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги составляет 18 992 рублей 10  копеек, что подтверждается договором, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено. Доказательства оплаты указанной стоимости фактически оказанных услуг суду не представлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, исковые требования соответствуют статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Марин» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана»  МВД  России  в лице филиала по городу Москве задолженность в сумме 18 992 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев