Решение от 24 ноября 2010 года №А28-9810/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 9810/2010
 
338/25
 
    город Киров
 
    24 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергохимзащита»
 
    к открытому акционерному обществу  «Ново-Вятка»   
 
    о взыскании 440 053 рублей 48 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Смирновой Д.Б. (по доверенности от 27.10.2010),
 
    от ответчика – Булычева А.В. (по доверенности от 13.04.2010 № 38-7/1)
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергохимзащита» (далее – ООО «Энергохимзащита») обратилось в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Ново-Вятка»  (далее – ООО «Ново-Вятка») 440053 рублей 48 копеек, в том числе: 407 379 рублей 98 копеек задолженности по договору  №26 от 01.09.2009, 32 673 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец уменьшил исковые требования в части взыскания суммы процентов, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 26 358 рублей 41 копейка в соответствии с представленным расчетом, сумму долга просит взыскать в заявленном размере 407 379 рублей 98 копеек.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик признает долг в полном объеме и уточненную сумму процентов.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 26от 01.09.2009, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по заданию заказчика, а заказчик обязуется создать необходимые условия, принять и оплатить следующие виды работ: «ремонт емкости для кислых концентратов» (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с разделом 2 договора подрядчик выполнит работы, предусмотренные разделом 1 договора в соответствии с календарным планом или согласно пункту 2.2. договора, а именно: срок выполнения работ: начало – 01.10.2009, окончание – 31.12.2009.
 
    Согласно разделу 4 договора стоимость работ по договору определяется свободной договорной ценой в соответствии с предварительной сметой и составляет 774 828 рублей 54  копейки,  в том числе НДС 18% - 118 194 рубля 18 копеек (пункт 4.1. договора). Затраты обсчитываются ресурсным методом. Заказчик выплачивает подрядчику до начала работ аванс в размере 30% от общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1. договора. Окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 10 банковских дней после полного окончания работ, на основании акта приема-передачи выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 за фактически выполненные работы, подписанных обеими сторонами, и предъявления подрядчиком счета-фактуры за выполненные работы.
 
    Пунктом 6.1. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора с рассмотрением претензии в течение 15 дней с момента ее получения.
 
    Неполная оплата ответчиком выполненных истцом работ послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Подрядчик  выполнил объем работ на общую сумму 774 828 рублей 54  копейки, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат  от 22.12.2009 и актом о приемке выполненных работ от 22.12.2009 № 1, подписанными сторонами без разногласий.
 
    Заказчик (ответчик) частично оплатил выполненные истцом работы, задолженность по договору № 26 от 01.09.2009 составляет 407 379 рублей 98 копеек,
 
    В связи с возникшей задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.08.2010 с предложением оплатить сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия ответчиком получена 24.08.2010, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако сумма задолженности не погашена.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 407 379 рублей 98 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд принимает признание ответчиком иска в данной частина основании частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 407 379 рублей 98 копеек долга, соответствующим статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного сторонами договора подряда от 01.09.2009 № 26, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку наличие задолженности и факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, ответчиком признается, суд считает правомерным предъявление истцом требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 358 рублей 41 копейка  за период с 14.01.2010 по 04.10.2010.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным. Проценты в указанной сумме ответчиком признаются.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 407 379 рублей 98 копеек, 26 358 рублей 41 копейка  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.01.2010 по 04.10.2010, а всего 433 738 рублей 39 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110,167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Ново-Вятка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергохимзащита» 407 379 (четыреста семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 98 копеек  долга, 26 358 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 433 738 (четыреста тридцать три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 39 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ново-Вятка» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 674 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 77 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева