Решение от 24 декабря 2010 года №А28-9807/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9807/2010
 
336/28
 
    г. Киров
 
    24 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Учет»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер-Синтекс»
 
    о взыскании 30 297 рублей 08 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Шабардиной А.А., директора, Андриановой Н.Г., по доверенности от 17.12.2010 № 4,
 
    от ответчика – Гурина А.С, директора,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Учет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер-Синтекс» (далее - ответчик) о взыскании 30 000 руб.. задолженности по договору от 01.07.2009 и 297 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.08.2010 по 30.09.2010.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.12.2010 по 20.12.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание ответчиком иска полностью.
 
    Заслушав объяснения представителей  истца и ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 01.07.2009 (далее – договор от 01.07.2009), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию бухгалтерских услуг Заказчику, а ответчик обязался оплатить работу Исполнителя.
 
    Ежемесячная оплата составляет 5 000 руб. 00 коп. Заказчик ежемесячно оплачивает работу Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 50 % от ежемесячно оплаты до 15 числа текущего месяца; 50 % от ежемесячной оплаты в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункты 4.1, 4.3, 4.4 договора от 01.07.2009).
 
    В соответствии с условиями договора истец в период с сентября 2009 по август 2010 года оказал ответчику комплекс услуг, связанных с ведением бухгалтерского учета ответчика, выставил для оплаты оказанных услуг счета на общую сумму 65 000 руб.
 
    Ответчиком оплата произведена частично в сумме 35 000 руб., задолженность по оплате оказанных услуг составляет 30 000 руб. 00 коп.
 
    Наличие задолженности в заявленной сумме дополнительно подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений и замечаний, и двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, из которого следует, что по состоянию на 30.09.2010, задолженность ответчика по договору на оказание бухгалтерских услуг составляет 30 000 руб. 00 коп.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. 00 коп. долга по договору от 01.07.2009, суд считает соответствующим положениям статей 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании 297 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2010 по 30.09.2010, в связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленном истцом расчете и ответчиком признано.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Синтекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учет» задолженность в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 (двести девяносто семь) рублей 08 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 32 297 (тридцать две тысячи двести девяносто семь) рублей 08 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова