Решение от 19 ноября 2010 года №А28-9806/2010

   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9806/2010
 
302/6
 
 
    г. Киров
 
    19 ноября 2010 года          
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Докучаевой Олеси Сергеевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Бобровой Ирине Игоревне
 
    о взыскании 651  203 рублей 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Леушина А.Л., по доверенности от 01.10.2010,
 
    от ответчика – Бобровой И.И.,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 651 203 рублей задолженности за поставленный по договору поставки от 01.01.2010 № 18 товар.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик всудебном заседании наличие задолженности по договору  поставки от 01.01.2010 № 18 признал, образование задолженности объясняет трудным материальным положением. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска является правом ответчика.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    ИП Докучаева О.С. (истец) и ИП Боброва И.И. (ответчик) 01.01.2010 заключили договор поставки № 18, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку продукции, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товара в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец 08.07.2010 поставил ответчику по товарной накладной товар на сумму 837 513 рублей, который последним оплачен только частично в сумме 186 310 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.08.2010 № 124. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 651 203 рубля, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В силу пункта 3.2. договора покупатель (ответчик) обязан полностью оплатить товар в течение 10 дней с момента получения товара.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 01.01.2010 произвел не полностью. Наличие и размер задолженности в сумме 651 203 рубля, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором от 01.01.2010 № 18, товарной накладной от 08.07.2010 № 207 и платежным поручением от 03.08.2010 № 124.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в размере 651 203 рублей, либо о наличии долга в ином размере.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 651 203 рублей долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Бобровой Ирины Игоревны в пользу индивидуального предпринимателя Докучаевой Олеси Сергеевны долг в размере 651 203 (шестьсот пятьдесят одна тысяча двести три) рубля.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бобровой Ирины Игоревны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 024 (шестнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 06 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева