Определение от 27 октября 2014 года №А28-9801/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О передаче дела по подсудности
 
 
    Дело  А28-9801/2014
 
 
    г. Киров
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе  судьи  Пономаревой Е.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немчаниновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев дело по иску Администрации города Кирова (ОГРН 1024301340238, 610020 г. Киров, ул. Казанская, 79, МКУ «Городская  реклама»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" (ОГРН 1123525002413, 160012 г. Вологда, ул. Козленская, д. 94, кв.53)
 
    о взыскании  14 646 рублей  59 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    иск предъявлен к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлит"  о взыскании  14 385 рублей 60 копеек неосновательного обогащения и 260 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Определение суда с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения.
 
    Ответчик  отзыв по существу спора не представил.
 
    При рассмотрении дела в суде  было установлено, что  договор на размещение средств наружной рекламы от 25.12.2007 № 1651  был заключен  Администрацией города Кирова с обществом с ограниченной ответственностью «Грейхаунд».  28.05.2014 ООО «Грейхаунд»  прекратило свою деятельность в связи с присоединением к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлит». Данное общество находится по адресу: Вологда, ул. Козленская, д. 94 кв. 53.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно  статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое  арбитражным судом к своему производству с соблюдением подсудности, должно быть рассмотрено  по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому арбитражному суду. В данном случае, дело  ошибочно принято с нарушением  подсудности.   Положения о договорной подсудности в данном случае не применимы, поскольку  предметом исковых требований является  неосновательное обогащение, то есть обязательства сторон договорами не регулируются.
 
    Разрешение дела с нарушением правил подсудности  не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является  - по смыслу статей  46 (часть 1)  и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих  общепризнанных  принципов и норм международного права – законным судом, а принятые в результате  такого рассмотрения судебные акты  не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия  (определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П).
 
    Следовательно, по общему правилу спор должен быть передан на рассмотрение  арбитражному суду по месту нахождения ответчика.
 
    Таким образом, иск принят к производству с нарушением правил подсудности и в силу статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд  Вологодской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 36, 39,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    дело по искуАдминистрации города Кирова (ОГРН 1024301340238, 610020 г. Киров, ул. Казанская, 79, МКУ «Городская  реклама»)  к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" (ОГРН 1123525002413, 160012 г. Вологда, ул. Козленская, д. 94, кв.53)  о взыскании 14 646  рублей  59 копеек­ передать для рассмотрения в Арбитражный суд Вологодской области(160000, г. Вологда, ул. Герцена, 1а). 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.Л. Пономарева