Определение от 07 октября 2010 года №А28-9798/2010

    2
 
А28-9798/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А28-9798/2010-19
 
    г. Киров                                                                                       
 
    07 октября 2010 года                         
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вершининой А.А.
 
    ознакомился с исковым заявлением закрытого акционерного общества «МЕТТЭМ-Технологии»
 
    к редакции газеты «Современный пенсионер»
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «12»
 
 
    о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда
 
 
    и  установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «МЕТТЭМ-Технологии» (далее –истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением редакции газеты «Современный пенсионер», обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «12» о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,               126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ обязан приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
         В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П).
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Кроме того, истцу необходимо уточнить требования об опровержении путем предоставления соответствующего текста.
 
    При данных обстоятельствах исковое заявление закрытого акционерного общества «МЕТТЭМ-Технологии» следует оставить без движения в силу части 1 статьи 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «МЕТТЭМ-Технологии» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 21 октября 2010 года.
 
    .  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
При направлении в суд документов ссылаться на номер дела.
 
 
 
     Судья    А.А. Вершинина